Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2021 ~ М-1495/2021 от 27.10.2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2021 года         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1503/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Зубовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зубовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубовой Т.Ф. и КБ «Ренесанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 67 620,79 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составила 67 620,79 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец полагает, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои плава требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.    

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит взыскать с ответчика: Зубовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 620,79 рублей, которая состоит из:    7 438,58 рублей - основной долг,    752,4 рублей - проценты на непросроченный основной долг,    50 830,28 рублей - проценты на просроченный основной долг,     7 549,53 рублей - комиссии,    1 050 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 228,62 рублей. А всего взыскать 69 849,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне слушания, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты ответчика между КБ «Ренесанс Кредит» и Зубовой Т.Ф. заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 67 620,79 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 67 620,79 рублей.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Феникс» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № (л.д.34).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 №, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ОГРН 1147746920144 поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в г. Москве, организации присвоен ИНН №

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Зубовой Т.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно материалам дела, заключительный счет о погашении задолженности в сумме 67620,79 рубля сформирован ООО «Феникс» и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Зубова Т.Ф. должна была оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228,62 рубля подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зубовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зубовой Татьяны Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 620,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зубовой Татьяны Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                         В.В. Борисова