Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-344/2017 от 05.07.2017

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года                              г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской академии наук (МО ДВО РАН) – Витвицкой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> о привлечении к административной ответственности МО ДВО РАН по ст. 19.7 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока Приморского края от <дата> юридическое лицо ФГБУ Здравоохранения медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской академии наук признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем МО ДВО РАН подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, применить в отношении МО ДВО РАН административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель МО ДВО РАН доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не оспаривают факта нарушения сроков предоставления информации в У. Р. по Приморскому краю. Однако причина пропуска срока является уважительной. Запрос поступил в их организацию <дата> со сроком предоставления ответа до <дата>. В этот период в учреждении произошла смена сотрудников отдела кадров. Работник, которому был отписан указанный документ, уволился, не выполнив поручение. Ранее подобных нарушений учреждение не совершало, к административной ответственности не привлекалось. На момент составления протокола сведения были сформированы на официальном сайте, информация о выполнении запроса предоставлена в У. Р. по Приморскому краю.

Представитель У. Р. по Приморскому краю в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, представил письменные возражения.

Изучив административный материал, выслушав стороны, дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 4.1 КРФоАП предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ РФ от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, по запросу этого органа, необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривалось представителем МО ДВО РАН в судебном заседании, что юридическое лицо ФГБУ Здравоохранения медицинское объединение ДВО РАН в нарушение требований ч. 4 ст. 20 ФЗ РФ от <дата> № 152-ФЗ не представило в установленный срок, до <дата>, информацию по запросу У. Р. по Приморскому краю (исх. № <данные изъяты> от <дата>).Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма от <дата>, запрос был вручен представителю МО ДВО РАН <дата> по адресу: г.<данные изъяты> <адрес>.По данному факту заместителем начальника отдела У. Р. по Приморскому краю <данные изъяты> в присутствии представителя ФГБУЗ медицинское объединение ДВОРАН составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от <дата>. Обстоятельства совершения правонарушения юридическим лицом ФГБУ Здравоохранения медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской академии наук подтверждены материалами административного дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности МО ДВО РАН в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. При рассмотрении жалобы все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП при рассмотрении дела не установлено. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд ПОСТАНОВИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КРФоАП в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медицинское объединение Дальневосточного отделения Российской академии наук (МО ДВО РАН) – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения Судья          Е.А Шульга