Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6331/2014 ~ М-2033/2014 от 17.03.2014

2-6331/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову А.И.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23 % годовых на срок до 26.04.2017г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Дело рассмотрено Советским районным судом г. Красноярска с учетом условия о договорной подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту регистрации и жительства: <адрес> (по адресу указанному в иске и кредитном договоре, копии паспорта, согласно данным Красноярского адресного бюро - л.д. 3, 6, 17, 36), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. – 36, 43,46,47).

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 23 % годовых на срок до 26.04.2017г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, процентам- <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ), всего- <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.И. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.