Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3253/2019 ~ М-2904/2019 от 07.10.2019

Дело №

24RS0028-01-2019-003637-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             28 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Заречному Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Заречному В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12 августа 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Заречным В.В. был заключён договор займа № № о предоставлении ответчику займа в размере 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Кроме того, по условиям договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 31.10.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>. Однако, Зарченый В.В. денежные средства по договору займа не возвратил, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, за период с 13.08.2017 года по 10.01.2018 года образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – сумма неуплаченных процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Красавина О.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Заречный В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 07.10.2019 г., при этом истцом указан адрес места жительства ответчика <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю следует, что с 25.10.2017 г. ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>. При этом почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Заречному Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий         Д.А. Ремезов