Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2010 от 31.08.2010

дело № 1-224/2010 г.

                                                                                     у/д. 20172408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 04 октября 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М.(по поручению прокурора)

подсудимого Игишева Е.Н.

защитника – адвоката Давыдова В.Н.(ордер № Номер обезличен, уд.Номер обезличен)

потерпевшего Л.

при секретаре Дергуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игишева Е.Н. , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, имеющего двоих малолетних детей: Дата обезличена г.р., Дата обезличена г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ...,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Игишев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 05 часов 25 минут, в ..., Игишев Е.Н., находясь возле бара «... по ул. ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мокика «СУЗУКИ 33», стоявшего у бара, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, введя в заблуждение присутствовавшего рядом К. и сообщив ему, что на законных основаниях приобрел данный мокик, при помощи К. погрузил указанный мокик, принадлежащий Л., в багажник автомобиля ...», регистрационный номер Номер обезличен принадлежащего К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным в личных целях, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

              В судебном заседании подсудимый Игишев Е.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, а данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

               С учетом признания вины подсудимым в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и подтверждающихся совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                 В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игишева Е.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда, пояснив, что материальный ущерб ему полностью возмещен, Игишев Е.Н. принес ему свои извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

                В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Игишев Е.Н. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с   примирением его с потерпевшим Л., и заглаживанием причиненного им вреда.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27,254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Игишева Е.Н. , обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с   примирением его с потерпевшим Л., и заглаживанием причиненного им вреда.

             Меру пресечения в отношении Игишева Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мокик «СУЗУКИ 33», переданный на хранение потерпевшему Л., – оставить Л.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

         Постановление вступило в законную силу 15.10.2010 года.

Судья:                                                                                      Т.Г. Фиешкина