Решение по делу № 2-456/2019 ~ М-387/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                        19 августа 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Фриз В.В., ответчиков Шелбогашевой Л.Н., Ивачева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева Н. В. к Шелбогашевой Л. Н., Ивачеву Ю. А. о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шелбогашевой Л. Н., Ивачеву Ю. А. о включении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы следующим.

Отец истца - Уфимцев В. Н., <.....> года рождения, его родная сестра Шелбогашева (до брака Уфимцева) Л. Н., <.....> года рождения, и родная бабушка истца по отцовской линии Уфимцева Г. В., <.....> года рождения, владели по праву общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) жилым домом, общей площадью <.....> расположенным по адресу: <.....>, пгт. <.....>.

Жилой дом им принадлежал на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного и удостоверенного нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы <.....> Гречко Е.А., реестровый №........ от <.....>г.

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в БТИ рп. <.....> <.....>, реестровая книга №........, инвентарное дело №.........

Согласно техническому паспорту, составленному <.....> Государственным предприятием <.....>» Центр технической инвентаризации» Филиал №........ БТИ <.....> общая площадь указанного жилого <.....> года постройки составляет <.....>.м.

Согласно п.8 раздела 1 настоящего технического паспорта изменение площади жилого дома произошло в связи с перестроем дома.

До вступления в законную силу Градостроительного Кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ Федеральным законом от <.....> № 190-ФЗ, такая реконструкция не была запрещена.

Жилой дом был постановлен на кадастровый учет с площадью <.....>.м. <.....>. (Выписка на жилой дом из ЕГРН №........ от <.....> прилагается). Жилой дом был расположен на земельном участке с кадастровым номером <.....>

Распоряжением администрации <.....> от <.....> №........-р были утверждены материалы работ по инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, уточнена площадь земельного участка и определено разрешенное использование под индивидуальной жилой застройкой. (Распоряжение администрации <.....> от <.....> №........-р и Выписка на земельный участок из ЕГРН №........ от <.....>)

Право собственности на указанный земельный участок никем из собственников жилого дома приобретено не было.

Бабушка истца Уфимцева Г. В., <.....> года рождения, умерла <.....>. Право собственности никому не завещала.

Отец истца -Уфимцев В. Н., <.....> года рождения, при жизни начал оформлять документы, но не успел, так как в связи с заболеванием умер <.....>. Право наследования на свою долю он также никому не завещал.

Признать право собственности за умершими невозможно, поскольку правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

<.....> нотариус <.....> нотариального округа <.....> Трофимова Л.В. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, которая ранее принадлежала отцу Уфимцеву В.Н., и на 1/3 долю от 1/3 доли (1/9 доля), которая ранее принадлежала бабушке по отцовской линии Уфимцевой Г.В.

Нотариус указал, что в указанном жилом доме была произведена реконструкция без соответствующего разрешения и регистрации в установленном законом порядке.

На долю Уфимцевой Г.В. могут претендовать, хотя они этих прав до настоящего времени не заявляли, её родная дочь Уфимцева (после брака Шелбогашева) Л. Н., <.....> года рождения, и родной сын Уфимцевой Г.В. от второго брака Ивачев Ю. А., <.....> года рождения.

Поэтому необходимо в суде определить доли поровну каждому из наследников по 1/3 доле от 1/3 доли, то есть по 1/9 доле в праве, при жизни принадлежавшей Уфимцевой Г. В., <.....> рождения.

Уфимцев В.Н., Шелбогашева (до брака Уфимцева) Л.Н. и Ивачев Ю.А. фактически приняли наследство от своей родной матери Уфимцевой Г.В., но не оформили надлежащим образом своих наследственных прав.

На долю отца в праве общей долевой собственности на жилой дом претендует только один истец как наследник по закону первой очереди, т.к. истец доводился родным сыном умершему Уфимцеву В. Н., что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным повторно ОЗАГС <.....> <.....>, <.....> №.........

Умерший Уфимцев В. Н. на момент смерти владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство от <.....>. Право общей долевой собственности на эту долю при жизни Уфимцева В.Н. была зарегистрирована за ним надлежащим образом. Также он владел 1/3 долей от 1/3 доли своей матери Уфимцевой Г. В. (1/9 доля в праве), которую фактически принял после ее смерти, но не оформил надлежащим образом право собственности.

Просит включить в состав наследственного имущества Уфимцева В. Н., умершего <.....>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <.....>.м., расположенную по адресу: <.....>, пгт. <.....>. Определить доли поровну каждому из наследников Уфимцеву В. Н., Шелбогашевой (до брака Уфимцевой) Л. Н. и Ивачеву Ю. А. по 1/3 доле от 1/3 доли, (то есть по 1/9 доле в праве), при жизни принадлежавшей Уфимцевой Г. В., <.....> года рождения.    Включить в состав наследственного имущества Уфимцева В. Н., умершего <.....>, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <.....>.м., расположенную по адресу: <.....>. пгт. <.....>.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживал, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца Фриз В.В., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Ивачев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что его мама -Уфимцева Г. В., <.....> года рождения, умерла <.....>. Она при жизни владела по праву собственности 1/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <.....>, пгт. <.....>. После смерти мамы он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде 1/3 доли от ее доли в праве собственности на указанный дом. Получается что он наследовал 1/9 долю. Надлежащим образом он её ещё не оформил. Еще 1/3 долю от маминой доли –наследовала сестра -Шелбогашева Л.Н., а последнюю 1/3 долю наследовал племянник –Уфимцев Н. В.. Не возражает против удовлетворения иска.

Ответчица Шелбогашева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что мама -Уфимцева Г. В., <.....> года рождения, умерла <.....>. Она при жизни владела по праву собственности 1/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <.....>, пгт. <.....>. Другой 1/3 долей в праве на указанный дом владела она, а третьей 1/3 долей владел брат Уфимцев В. Н.. После смерти мамы она фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти в виде 1/3 доли от ее доли в праве собственности на указанный дом. Получается, что она наследовала 1/9 долю. Свою 1/3 долю в праве собственности на дом она оформила надлежащим образом, а 1/9 долю в праве она ещё не оформляла. Еще 1/3 долю от маминой доли, т.е. 1/9 долю –наследовал брат Уфимцев Ю., а последнюю 1/9 долю наследовал племянник –Уфимцев Н. В.. Не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующих оснований.

Статьей 8 ГКРФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ст. 1111 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной правовой нормы наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:    вступил во владение или управление наследственным имуществом;     принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;     произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании Уфимцева Г. В. <.....> рождения, и ее дети: Уфимцев В. Н., <.....> рождения и Шелбогашева (до брака Уфимцева) Л. Н. <.....> рождения, владели по праву общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) жилым домом, общей площадью <.....> кв.м., расположенным по адресу: <.....>, пгт. <.....>.

Жилой дом им принадлежал на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного и удостоверенного нотариусом <.....> государственной нотариальной конторы <.....> Гречко Е.А., реестровый №........ от <.....>г.

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в БТИ р.<.....> <.....>, запись в реестровой книге №........, инвентарное дело №.........

Согласно техническому паспорту, составленному <.....> Государственным предприятием <.....> «Центр технической инвентаризации» Филиал №........ БТИ <.....>, общая площадь указанного жилого <.....> года постройки составляет <.....>

В соответствии с п.8 раздела 1 настоящего технического паспорта изменение площади жилого дома произошло в связи с перестроем дома.

Жилой дом был постановлен на кадастровый учет с площадью <.....>м. <.....>, согласно выписке на жилой дом из ЕГРН №........ от <.....> Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <.....>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке <.....> и кадастрового паспорта земельного участка от <.....> сведений о правах на земельный участок нет.

Распоряжением администрации <.....> от <.....> №........-р были утверждены материалы работ по инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, уточнена площадь земельного участка и определено разрешенное использование под индивидуальной жилой застройкой. Данные обстоятельства подтверждаются копией распоряжения администрации и копией Выписки на земельный участок из ЕГРН №........ от <.....>.

Судом установлено, что после смерти Уфимцевой Г. В., умершей <.....>, право наследования никому не завещано, и оставшееся после ее смерти наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по <.....> <.....>, унаследовали наследники первой очереди - ее дети: Уфимцев В., Шелбогашева Л., Ивачев Ю. по 1/3 доли, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности.

Суд установил, что указанные наследники фактически приняли наследство, распорядившись вещами умершей. Уфимцев В. после смерти матери проживал в указанном доме, осуществлял все необходимые платежи за водоснабжение, электроэнергию, уплату налогов. Однако никто из наследников надлежащим образом право собственности на принятое наследство не оформил.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, то суд считает возможным определить доли поровну каждому из наследников: Уфимцеву В. Н., Шелбогашевой Л. Н. и Ивачеву Ю. А. по 1/3 доле от 1/3 доли наследодателя, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по <.....> <.....>.

Уфимцев В. Н., умер <.....> Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, фактически принял его сын –истец Уфимцев Н.В.

Умерший Уфимцев В. Н. на момент смерти, фактически владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство от <.....>. Право общей долевой собственности на эту долю при жизни Уфимцев В.Н. не зарегистрировал. Также он владел 1/3 долей от 1/3 доли своей матери Уфимцевой Г.В. (1/9 доля в праве), которую фактически принял после ее смерти, но не оформил надлежащим образом право собственности.

В связи с указанными обстоятельствами истцу нотариусом <.....> нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением нотариуса Трофимовой Л.В. от <.....>.

Суд, с учетом представленных в материалах дела доказательств, считает возможным включить в состав наследственного имущества Уфимцева В.Н., умершего <.....>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <.....> <.....>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что поскольку Уфимцев В.Н. надлежащим образом не оформил при жизни право собственности на 1/3 и 1/9 доли в праве собственности на жилой дом, а все его права прекратились его смертью, государственная регистрация права собственности на указанные доли датой, позже даты смерти не может быть произведена.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец обратился в суд с заявлением до истечении 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем, требования истца о включении в состав наследственного имущества умершего Уфимцева В. Н.: 1/3 долю и 1/9 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уфимцева Н. В. удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества Уфимцева В. Н., умершего <.....>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <.....>., расположенный по адресу: <.....>, пгт. <.....>.

Определить доли наследников Уфимцевой Г. В., умершей <.....>: Уфимцева В. Н., Шелбогашевой (до брака Уфимцевой) Л. Н. и Ивачева Ю. А. по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, пгт. <.....>.

Включить в состав наследственного имущества Уфимцева В. Н., умершего <.....>, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <.....> расположенную по адресу: <.....>. пгт. <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                                С.В. Птушко