Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-183/2013 (22-3744/2012;) от 29.12.2012

Судья: Бачеев С.Н. Дело № 22- 183

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 января 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Костюкова А.В.,

судей Борисовой И.Ю., Серегина Н.Ю.,

при секретаре Шахтине М.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Чучаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чучаловой Н.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2012 года, которым осужденному Назарову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров А.Р. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 7 октября 2010 года по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда УР от 25 января 2011 года приговор изменен, Назаров А.Р. считается осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2012 года Назарову А.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал наличием серьезных нарушений режима содержания в течение непродолжительного времени и снятие последнего нарушения незадолго до рассмотрения ходатайства, а также степенью большой общественной опасности совершенного Назаровым А.Р. преступления и его личностью. Считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Чучалова Н.В. в интересах осужденного Назарова А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Назаров отбыл более половина срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет. <данные изъяты> Просит постановление суда отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дусяцкий В.А. с доводами жалобы адвоката Чучаловой Н.В. не согласен, считает, что суд законно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Назарова А.Р. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела усматривается, что Назаров А.Р. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> с 17 февраля 2011 года, при этом начало срока 12 января 2010 года, окончание 12 января 2015 года. Осужденный имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, добросовестно выполняет поставленные поручения. Тем не менее Назаров А.Р. за весь период отбывания наказания, имел не только поощрения, но и взыскания, которые были наложены за серьезные нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых снято лишь 27 сентября 2012 года.

Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Учитывая данные о личности Назарова А.Р., его поведения за период отбытого наказания, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд сделал обоснованный вывод о том, что Назаров А.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и в об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы адвоката Чучаловой Н.В. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2012 года, которым Назарову ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чучаловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: