Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-640/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-210/2020

Материал № 13-640/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2021 года                             г. Ярославль

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орловой Марины Александровны о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Орлова М.А. 09.06.2021 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требования указано, что решением суда от 30.01.2020 (с учетом апелляционного определения от 15.12.2020) частично удовлетворены исковые требования Орловой М.А. к Разуванову А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Кассационным определением от 03.06.2021 кассационная жалоба ответчика Разуванова А.И. оставлена без удовлетворения. Интересы истца по делу в суде кассационной инстанции представляла Советова Ж.В. На оплату услуг представителя Орловой М.А. понесены расходы в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой настоящего заявления в размере 712,02 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит взыскать с Разуванова А.В. в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 712,02 руб. Указала, что правило пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению, т.к. судебный акт принят в пользу истца. Заявление просила рассмотреть в свое отсутствие (т.3, л.д. 3).

    Представитель заинтересованного лица по доверенности Веретенникова Н.Г. возражала против удовлетворения заявления, просила в случае удовлетворения требований снизить заявленную сумму с учетом требований разумности и справедливости.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 30.01.2020 частично удовлетворены исковые требования Орловой М.А. к Разуванову А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Судом постановлено: взыскать с Разуванова Анатолия Ивановича в пользу Орловой Марины Александровны в счет возмещения ущерба 150 000 руб., судебные издержки по оценке ущерба 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.1, л.д. 140-146).

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 15.12.2020 решение от 30.01.2020 изменено. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с Разуванова А.И. в пользу Орловой М.А. в счет возмещения ущерба 123 364,99 руб., расходы по оценке ущерба 6 524 руб., расходы по уплате госпошлины 3119,78 руб. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 26 096 руб. (т.2., 170-171).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 кассационная жалоба Разуванова А.И. оставлена без удовлетворения (т.2, л.д. 248-251).

Несение Орловой М.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждено документально, а именно, заключенным с Советовой Ж.В. договором оказания юридических услуг от 16.08.2019, дополнительным соглашением от 12.05.2021, распиской от 18.05.2021, актом оказанных услуг от 19.05.2021 (т.3, л.д. 4, 7-8). Указанные документы соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции заявителя о несении данных расходов у суда не имеется.

Представитель истца по доверенности Советова Ж.В. (л.д. т. 1, л.д. 52) подготовила возражения на кассационную жалобу и направила данный документ в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, длительное (свыше года) рассмотрение дела, отказ в удовлетворении кассационной жалобы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с Разуванова А.И. в пользу Орловой М.А. размер понесенных последней расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

    Понесенные заявителем почтовые расходы – 712,02 руб., подтверждаются чеками АО «Почта России» (т.3, л.д. 12, 14, 16). Суд признает, что данные расходы связаны с разрешением настоящего дела, и, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 712 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

13-640/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Орлова Марина Александровна
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Иванчикова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
11.06.2021Материалы переданы в производство судье
01.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
01.10.2021Судебное заседание
06.10.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее