Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2015 от 20.05.2015

Мировой судья Оксененко Ю.В.                   Дело № 11-39/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года                         г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре                 Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычайкина С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 24 февраля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс Плюс» к Бычайкину С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 24 февраля 2015 года с Бычайкина С.В. в пользу ООО «Теплоресурс Плюс» взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги (содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт) за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года в сумме 29916 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 2136 рублей 92 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1161 рубль 61 копейка.

Решение вынесено с участием адвоката Салимгареевой О.А., назначенного судом для защиты интересов ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С таким решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения. Жалоба мотивирована тем, что о дате, времени и месте судебного заседания Бычайкин С.В. не был надлежащим образом извещен, на рассмотрении дела не присутствовал и не мог защитить свои права, полномочий адвокату Салимгареевой О.А. представлять интересы ответчика в суде не давал.

В суд апелляционной инстанции Бычайкин С.В. и представитель ООО «Теплоресурс плюс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Бычайкин С.В. с 24 января 2002 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., данная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.

В исковом периоде ответчик не в полном объеме вносил ООО «Теплоресурс плюс» плату за услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно представленному расчету задолженность за период с ноября 2012 года по октябрь 2014 года включительно составила 29916 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежей составили 2136 рублей 92 копейки.

Указанные суммы обоснованно взысканы судом первой инстанции.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.     В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

С 01 июля 2008 г. ООО «Теплоресурс Плюс» является управляющей организацией в многоквартирном доме ответчика, оказывает услуги по содержанию и ремонту (текущему и капитальному) общего имущества дома. Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом документами: справками об объемах выполненных работ, актами, отчетами по выполнению договора управления, счетами, счетами-фактурами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что Бычайкин С.В. извещался мировым судьей по адресу регистрации, однако извещения не получал, в судебное заседание не являлся. При этом и в заявлении об отмене заочного решения по делу, и в апелляционной жалобе на последующее решение суда первой инстанции Бычайкин С.В. указывал в качестве своего адреса тот же адрес, по которому ему направлялись судебные извещения. Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции не может являться основанием для отмены судебного решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не поручал адвокату Салимгареевой О.А. представлять интересы ответчика в суде несостоятелен, назначение адвоката соответствовало требованиям ст. 50 Гражданского процессуального кодекса и обеспечивало надлежащую юридическую защиту интересов Бычайкина С.В., не являющегося в суд и не получающего судебных извещений, в связи с чем не нарушало прав и законных интересов ответчика.

По указанным выше причинам суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановленным на правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 24 февраля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс Плюс» к Бычайкину С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья         Н.А. Ткачук