Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-466/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-602/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 06 ноября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шелесту В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шелесту В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28 мая 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Шелест В.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен №. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил Шелесту В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по кредитному соглашению по состоянию на 18 августа 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 мая 2012 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шелест В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации, который вернулся с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 28 мая 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время преобразован в АО «АЛЬФА-БАНК») и Шелестом В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, согласно условиям которого, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,990% годовых.

Свои обязательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению кредита исполнило, перечислив 28 мая 2012 года Шелесту В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на кредитный счет ответчика №, открытый им в ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с условиями кредитования Шелест В.В. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца производить платежи в размере <данные изъяты> рублей, с данными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика.

Однако, как следует из расчета суммы задолженности по соглашению о кредитовании, справки по кредиту наличными, выписки по счету ответчика №, Шелест В.В. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, с нарушением условий соглашения о кредитовании о ежемесячном гашении основного долга и процентов, последний платеж внесен им 28 ноября 2014 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18 августа 2015 года задолженность Шелеста В.В. перед истцом по соглашению о кредитовании № от 28 мая 2012 года составляет <данные изъяты>

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях кредитного соглашения, ответчиком Шелестом В.В. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному соглашению им представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 28 мая 2012 года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шелеста В.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 мая 2012 года в размере <данные изъяты>

Ответчик Шелест В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий