Решение по делу № 2-505/2017 ~ М-227/2017 от 13.02.2017

Гражданское дело №2-505/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием истца Рогова А.А.,

представителя ответчицы адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.А к Иваковой Е.н о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.А. просит суд признать Ивакову Е.Н. и несовершеннолетнюю Ивакову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившими право пользования квартирой №<адрес> в г.Жуковский Московской области, а также обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять ответчицу и ребенка с регистрационного учета по данному адресу (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Рогов А.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. В январе 2011 г. по просьбе своей супруги он зарегистрировал в квартире ее внука Ивакова Р.Д. и его жену, которые обещали взять ипотеку. В ноябре 2014 г. у них родилась дочь Ивакова А.Р., которую также зарегистрировали в квартире. В октябре 2015 г. ответчица взяла ребенка и уехала обратно в Саратовскую область, брак между нею и Иваковым Р.Д. был расторгнут. Ивакова Е.Н. и несовершеннолетняя Ивакова А.Р. членами семьи истца не являются, в спорной квартире не поживают, в расходах по ее содержанию не участвуют, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, чем нарушают жилищные права истца.

Ответчица Ивакова Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Иваковой А.Р., в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства телеграммой с уведомлением (л.д.68, 70).

По месту регистрации Ивакова Е.Н. не проживает, место ее фактического нахождения неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат Полянский Н.П. просил учесть законные интересы ответчицы и ребенка.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, г.о.Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.35); в письменном мнении полагал возможным удовлетворение иска только при условии возможности предоставления документа, подтверждающего регистрацию несовершеннолетней Иваковой А.Р. по новому месту жительства, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.24).

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.45); просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44).

Свидетели Болгов Н.М. и Фитисов В.А. показали, что давно знают Рогова А.А., часто бывают у него в гостях, Ивакова Е.Н. с ребенком в квартире не проживают, их вещей там нет. Свидетель Болгов Н.М. пояснил, что ни разу ее не видел, только слышал о ее существовании; свидетель Фитисов В.А. показал, что последний раз видел ответчицу в 2014 г.

Свидетель Иваков Р.Д. (отец несовершеннолетней Иваковой А.Р.) показал, что Ивакова Е.Н. является его бывшей женой, после развода она уехала в Саратовскую область, куда точно, ему неизвестно. В настоящее время он с ней не общается, алименты на ребенка перечисляет на банковскую карту. Из спорной квартиры свидетель выписался, ответчица это сделать отказалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Рогов А.А. является собственником квартиры №<адрес> в г.Жуковский Московской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Отборкиной Г.А. (л.д.5, 27-28).

В квартире зарегистрированы Рогов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Ивакова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетняя Ивакова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

Ивакова А.Р является дочерью Ивакова Р.Д. и Иваковой Е.Н. (л.д.21-22), брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).

Как пояснил истец, ответчица членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, в спорной квартире с ребенком не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Указанные обстоятельства подтверждаются также вышеприведенными показаниями свидетелей Болгова Н.М., Фитисова В.А., Ивакова Р.Д., не верить которым у суда нет оснований, ответом ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», что Ивакова Е.Н. за медицинской помощью не обращалась, Ивакова А.Р. обращалась за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.18), актом обследования спорной квартиры органами опеки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому видимые вещи, мебель, игрушки, принадлежащей несовершеннолетней Иваковой А.Р. в квартире отсутствуют (л.д.25), справкой ЖСК «Звезда-3» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истец проживает в квартире один, вещей ответчицы и ребенка в квартире не обнаружено (л.д.26), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.46-62).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При установленных по делу обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о том, что ответчица была вселена в принадлежащую истцу квартиру как член его семьи, однако таковой быть перестала в связи с прекращением отношений с Иваковым Р.Д., при этом кровные родственные связи между Роговым А.А. и Иваковой Е.Н. отсутствуют.

Доказательств того, что отсутствие ответчицы носит временный либо вынужденный характер, а равно, что ею предпринимались меры ко вселению в квартиру и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду не представлено, что свидетельствует об утрате ответчицей связи со спорным жилым помещением и отсутствии у нее правового интереса к данному жилью.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что право пользования Иваковой Е.Н. спорной квартирой подлет прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а также добровольным выездом на иное место жительства.

По смыслу ст.20 п.2 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку право пользования спорной квартирой несовершеннолетней Иваковой А.Р. производно от права пользования данным жилым помещением ее родителей, оно также подлежит прекращению.

Соответственно, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчицы и ребенка с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рогова А.А к Иваковой Е.Н о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ивакову Е.Н, несовершеннолетнюю Ивакову А.Р, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившими право пользования квартирой <адрес>

Обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять Ивакову Е.н, несовершеннолетнюю Ивакову А.Р, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, ул<адрес>.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: