Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2015 ~ М-36/2015 от 20.02.2015

Материал №М-36/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

п.Ольга 25 февраля 2015 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о выделении доли совместного имущества супругов,

установил:

В Ольгинский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о выделении доли совместного имущества супругов.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО4 указывает, что в <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства на сумму <данные изъяты> о взыскании налогов и сборов в пользу <данные изъяты> с ФИО1 Судебные акты должником ФИО1 не исполняются с 2010 года. В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности должника имущество отсутствует, однако в собственности ее супруга ФИО2 имеется три автомашины, а также он является единственным учредителем ООО <данные изъяты> размер уставного капитала которого составляет <данные изъяты>., с долей в уставном капитале 100%. Ссылаясь на нормы гражданского и семейного законодательства, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит выделить долю имущества ФИО1, обратить взыскание на долю уставного капитала ООО <данные изъяты>

Судья, изучив исковое заявление и представленные материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, право на обращение в суд с иском о выделении доли должника в силу вышеуказанной нормы Гражданского кодекса РФ предоставлено только кредитору, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе обращаться с данным иском в суд.

По этим основаниям в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о выделении доли совместного имущества супругов, следует отказать.

При этом в силу ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о выделении доли совместного имущества супругов.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Патлай