Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1913/2019 ~ М-22/2019 от 09.01.2019

Дело № 2 – 1913/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         21 февраля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной Марии Владимировны к ООО «Современные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, в размере 546155,05 рублей, компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, суммы денежной компенсации на 28.12.2018г. составляет 75767,62 рублей. Мотивирует свои требования тем, что с 10.05.2016 по 22.11.2018 года работала на предприятии ООО «Современные технологии» На дату увольнения ей не выплачена в полном объеме заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. 16.05.2018 года ответчику направлено (и зарегистрировано) уведомление о приостановке выполнения должностных обязанностей, а также 30.07.2018 года требование о необходимости согласовать расчет задолженности и произвести ее выплату.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлась (30.01.2019, 21.02.2019 года), с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в назначенные судом даты не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Зобниной Марии Владимировны к ООО «Современные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, задержку выплат – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                Э.В. Важенина