Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                     19 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Степанова Д.В.,

подсудимого Извольского В.В.,

защитника - адвоката Корякиной Н.Л., представившейудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/2013 в отношении

Извольского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ранее судимого:

- 17.05.2001 г. Пригородным районным судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда и постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области в порядке ст. 10 УК РФ от 06.04.2005г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2001 г. Невьянским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области в порядке ст. 10 УК РФ от 06.04.2005г., по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17.08.2001 г. Невьянским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области в порядке ст. 10 УК РФ от 06.04.2005г., по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 30.09.2004 г. по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 09.09.2004 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 27 дней;

- 01.09.2006 г. Пригородным районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 17.08.2001 г., общий срок 7 лет 9 месяцев лишения свободы; 18.01.2012 г. по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней,

- 09.08.2013 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.09.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца (приговор в законную силу не вступил),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 28 января 2013 г., постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила свердловской области от 09.04.2013 г. мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Извольский В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Извольский В.В., с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, и достоверно зная о том, что его знакомая по имени «Анна», личность которой в ходе следствия не установлена, занимается незаконным сбытом наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин, по средствам сотовой связи договорился с последней о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> грамм по цене <...> рублей за <...>, о месте передачи денег в сумме <...> рублей за приобретаемое наркотическое средство, а именно в вечернее время, в первом подъезде <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Извольский В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, для личного употребления, пришел в подъезд <адрес> <адрес> <адрес>, где у неустановленного в ходе следствия лица по имени «Анна» приобрел за <...> рублей один сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой <...> грамм, что является крупным размером. После чего, Извольский В.В. с незаконно приобретенным наркотическим средством - смесью, в состав которой входи героин, общей массой <...> грамм, что является крупным размером, сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль «такси», где находясь в салоне автомобиля и двигаясь в сторону <адрес> <адрес> с целью личного употребления, переложил из приобретенного им полиэтиленового свертка с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит героин, общей массой <...> грамм, что является крупным размером, один комок наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> грамм в фольгированную бумагу. Данный сверток Извольский В.В. положил в задний левый карман брюк, а полиэтиленовый сверток с оставшимся наркотическим средством смесью - в состав которой входит героин массой <...> грамм положил под ремень брюк с левой стороны. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин общей массой <...> грамм, что является крупным размером, Извольский В.В. незаконно хранил при себе до <...> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <...>. на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> был задержан Извольский В.В. После чего, в период с <...>. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 52 отдела полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил, был осуществлен личный досмотр Извольского В.В., в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции из-под ремня брюк с левой стороны был изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> грамм, в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из фрагментов фольги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой <...> грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество кремового цвета из свертка, представленного на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входи героин. Масса наркотического средства из свертка <...> грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество кремового цвета в свертке из фольги, представленного на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входи героин. Масса наркотического средства из свертка <...> грамм.

Общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин из двух свертков составила <...> грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу в свертке, в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства - <...> грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано <...> грамма представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина, а также всех смесей, в состав которых входит героин, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество кремового цвета, представленное на экспертизу в свертке, в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства - <...> грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина, а также всех смесей, в состав которых входит героин, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин, а также смеси, в состав которых входит героин, массой <...> грамм, является крупным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Извольский В.В.полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Степанов Д.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что ходатайство Извольского В.В.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Извольский В.В.обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Извольским В.В. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Извольский В.В.осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимогоИзвольского В.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Извольского В.В.по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Извольский В.В.совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (л.д.116).

Вину в предъявленном обвинении Извольский В.В.признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), по месту работы характеризуется положительно (л.д.119), имеет заболевания <...>, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений. Извольский В.В. ранее судим за совершениетяжкого преступления и средней тяжести, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях Извольского В.В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Извольскому В.В.наказания, и считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание Извольского В.В.возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Извольскому В.В.наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом установлено, что Извольский В.В. осужден 09.08.2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание назначенное по приговору Пригородного районного суда от 01.09.2006 года, и окончательно назначено Извольскому В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд не считает возможным применить правила назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.08.2013 года в законную силу не вступил.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 897 руб. 50 коп. (л.д. 127-128) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Nokia» в моноблочном корпусе черного цвета с сим-картой компании «Ростелеком» IMEI-356235048908471 и флеш-картой на 2 GB, сотовый телефон «FLY» в корпусе серебристого цвета с сим-картой компании «Мотив» IMEI-1-860659005999042, IMEI-2-860659006124046, сотовый телефон «Мегафон» в корпусе черного цвета без сим-карты IMEI-868919008257851, которые хранятся при уголовном деле, бумажные конверты с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой <...> грамм и <...> грамм, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское».Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым сохранить Извольскому В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний ранее скрывался от суда и был объявлен в розыск. Данное решение, суд полагает, будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Извольского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Извольского В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Извольскому В.В. исчислять с 19 августа 2013 года.

Освободить Извольского В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства -сотовый телефон «Nokia» в моноблочном корпусе черного цвета с сим-картой компании «Ростелеком» IMEI-356235048908471 и флеш-картой на 2 GB, сотовый телефон «FLY» в корпусе серебристого цвета с сим-картой компании «Мотив» IMEI-1-860659005999042, IMEI-2-860659006124046, сотовый телефон «Мегафон» в корпусе черного цвета без сим-карты IMEI-868919008257851, которые хранятся при уголовном деле - передать ФИО1; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> грамм и <...> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                       А.В.Пфейфер