Решение по делу № 02-2095/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 33014000002011 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев. фио была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность перед Банком по состоянию на дата составляла сумма. Указанная задолженность была погашена истицей, в связи с чем она воспользовалась правом предъявить к ответчику в порядке регресса требование в размере произведенной выплаты, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истица обратилась в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истица и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Положения ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ответчику понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1, п.п1 п.2 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В силу п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходя права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 33014000002011 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев (л.д.9-17). фио была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность перед Банком по состоянию на дата составляла сумма. Указанная задолженность была погашена фио, ввиду невозможности исполнения фио своих обязательств, что подтверждается платежным поручением № 604765 от дата и выписками из лицевого счета (о.д.27-30).

Уведомлением от дата фио уведомила фио об исполнении обязательств по кредитному договору № 33014000002011 от дата и переходе прав кредитора. Также, указанное уведомление содержало требование в течении одного месяца погасить имеющуюся задолженность в размере сумма по реквизитам, приложенным к уведомлению (л.д.31).

В указанный срок денежные средства истице ответчиком не были возвращены.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд исходит из того, что каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд на основании приведенных выше норм гражданского законодательства взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 33014000002011 от дата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истицей расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (первый день просрочки оплаты задолженности) по дата составляют сумма, согласно следующему расчету.

За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18500000 рублей 00 копеек составляют 439754 рубля 10 копеек (18500000 рублей 00 копеек * 87 дней * 10%/366 = 439754 рубля 10 копеек), за период с дата по дата – 430821 рубль 92 копейки (18500000 рублей 00 копеек * 85 дней * 10%/365 = 430821 рубль 92 копейки), за период с дата по дата – 177904 рубля 11 копеек (18500000 рублей 00 копеек * 36 дней * 9,75%/365 = 177904 рубля 11 копеек), за период с дата по дата – 225041 рубль 10 копеек (18500000 рублей 00 копеек * 48 дней * 9,25%/365 = 225041 рубль 10 копеек), за период с дата по дата – 415109 рублей 59 копеек (18500000 рублей 00 копеек * 91 день * 9%/365 = 415109 рублей 59 копеек), за период с дата по дата – 180945 рублей 21 копейка (18500000 рублей 00 копеек * 42 дня * 8,5%/365 = 180945 рублей 21 копейка), за период с дата по дата – 204893 рубля 84 копейки (18500000 рублей 00 копеек * 49 дней * 8,25%/365 = 204893 рубля 84 копейки), за период с дата по дата – 219972 рубля 60 копеек (18500000 рублей 00 копеек * 56 дней * 7,75%/365 = 219972 рубля 60 копеек), с дата по дата – 159657 рублей 53 копейки (18500000 рублей 00 копеек * 42 дня * 7,50%/365 = 159657 рублей 53 копейки), за период с дата по дата – 466681 рубль 51 копейка (18500000 рублей 00 копеек * 127 дней * 7,25%/365 = 466681 рубль 51 копейка).

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата (первый день просрочки оплаты) по дата составляют сумма.

Данный расчет суд признает основанным на законе и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истицей требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере сумма.

Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактической уплаты задолженности, суд исходит из того, что отсутствуют основания для взыскания указанных процентов на будущий период, поскольку по смыслу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. По указанным основаниям в удовлетворении требований истицы о взыскании указанных процентов на будущее время следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио