ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 564\2014 по жалобе ТСЖ « 3-й микрорайон» на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 03. 2014 года,
установил:
Заявитель обратился с заявлением на указанное постановление.
Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что первоначально обращались в арбитражный суд, производство по делу было прекращено, в связи с чем пропущен срок на обжалование постановления. Получили постановление по почте в марте 2014 года.
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против восстановления срока на обжалование постановления.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 03. 2014 года» ТСЖ « 3-й микрорайон» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 5 КоАП РФ, виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Копию постановления юридическое лицо получило в марте 2014 года, что подтвердила ФИО1 в судебном заседании.
Жалоба подана в суд общей юрисдикции 06. 06. 2014 года.
В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Данное право заявителю было разъяснено обжалуемым постановлением.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.
Суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
Указание в постановлении на подачу жалобы в арбитражный суд не изменяет законодательство в части подведомственности дел данной категории.
Довод ходатайства, что срок пропущен в связи с первоначальным обращением с жалобой в арбитражный суд, не принимается судом.
ТСЖ « 3-й микрорайон», являясь юридическим лицом, имеет юристов, которые в силу должностных обязанностей обязаны знать законодательство Российской Федерации, вправе своевременно обращаться в суд за защитой нарушенных прав в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, в том числе, не допуская злоупотребление правом.
Следовательно, представители заявителя должны быть осведомлены о возможности обжалования постановлений в порядке административного производства, вправе были обратиться в суд общей юрисдикции в установленные законом сроки.
Доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам в установленные Законом сроки подать жалобу на постановление, суду не представлено.
Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.
В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления, производство по жалобе ТСЖ « 3-й микрорайон» на постановление подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ТСЖ « 3-й микрорайон» о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 03. 2014 года оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе ТСЖ « 3-й микрорайон» на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 12. 03. 2014 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Тюменский областной суд.
Судья ФИО5