Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2019 (2-432/2018;) ~ М-364/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-39/2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

Г. Красноуральск 17 января 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыхова ФИО6 к Мягкову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                 УСТАНОВИЛ:

    Жмыхов ФИО8. обратился в суд с иском к Мягкову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 рублей.

    В судебное заседание истец Жмыхов ФИО10. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Мягков ФИО11 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена обратно за ее неполучением и истечением срока хранения.

    Третье лицо Головченко ФИО12. в судебное заседание не явилась, по указанному истцом адресу в городе Красноуральске не проживает.    

Суд, исследовав представленные письменные дела, приходит к следующему решению.

В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Местом жительства ответчика Мягкова ФИО13 из представленного искового заявления Жмыхова ФИО14 является <данные изъяты>, где он зарегистрирован проживающим. Регистрации в городе Красноуральске Мягков ФИО16. не имеет и доказательств фактического проживания его в городе Красноуральске не представлено.

    Третье лицо, Головченко ФИО15 зарегистрирована проживающей <адрес>

    Исковые требования заключаются в требовании взыскания денежной суммы, как неосновательного обогащения.

<данные изъяты>

    Принимая во внимание, что в данном случае истцом никаких требований относительно недвижимого имущества не заявлено, с учетом изложенного выше, иск подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).    

    Исходя из предмета и основания иска следует, что иск принят Красноуральским городским судом с нарушением правил подсудности, рассмотрение данного гражданского дела подлежит передаче для рассмотрения по существу Октябрьскому районному суду города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Жмыхова ФИО17 к Мягкову ФИО18 о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова