Решение по делу № 2-2943/2016 ~ М-2434/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием представителя истца адвоката Михалевой Г.Д. по доверенности, представителя истца по доверенности Гуторова И.Н., ответчика Семенова А.А., ответчика М.А. Кузнецовой Л.И., представителя ответчика по доверенности Олейник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуторов Н.А. к Семенова А.А., Кузнецова Л.И. о признании доверенности, договора дарения жилого помещения недействительными, исключении записи о регистрации права собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гуторов Н.А. обратился в суд с иском к Семенова А.А., М.А. Кузнецовой Л.И. о признании доверенности, договора дарения жилого помещения недействительными, признании записи государственной регистрации договора дарения недействительной.

В ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, с учетом уточнений исковых требований в окончательном варианте, просил признать недействительной доверенность, выданную от имени Гуторова М.А. и удостоверенную ****год нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г., зарегистрированную в реестре за №; признать недействительным договор дарения от ****год квартиры, расположенной по адресу:

г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером №3, заключенный между Гуторова М.А. в лице представителя Кузнецова Л.И. по доверенности от ****год и Семенова А.А.; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ****год о регистрации права собственности Семенова А.А. на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером №; включить квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти брата Гуторова М.А., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером №3, в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец Гуторов Н.А. указал, что ****год умер Гуторова М.А.- его брат. Детей, супруги, у умершего брата не было. Гуторова М.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №. Для оформления наследства ****год им была получена выписка из ЕГРП, из которой ему стало известно, что указанная квартира принадлежит ответчику Семенова А.А., право собственности зарегистрировано ****год, то есть отчуждение спорной квартиры произошло после смерти собственника Гуторова М.А. Семенова А.П. является дочерью М.А. Кузнецовой Л.И., которая какое-то время сожительствовала с Гуторова М.А. Впоследствии М.А. Кузнецовой Л.И. показала копии договора дарения от ****год, доверенности от ****год. Согласно договору дарения от ****год, заключенного между Гуторова М.А., действующим в лице М.А. Кузнецовой Л.И. на основании доверенности и Семенова А.А., Семенова А.А. получила в дар квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №.

Истец в уточненном иске указал о том, что ****год от имени Гуторова М.А. нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. была удостоверена доверенность <адрес>5, зарегистрированная в реестре за №, на имя М.А. Кузнецовой Л.И. по которой, среди прочих, он предоставил ей полномочия управлять и распоряжаться всем его имуществом, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, заключать и подписывать от его имени любые договоры, акты о передаче и другие необходимые документы, подавать в органы государственной регистрации необходимые документы о регистрации права собственности, перехода права собственности, получать зарегистрированные договоры. ****год М.А. Кузнецовой Л.И. воспользовавшись доверенностью от ****год, заключила со своей дочерью Семенова А.А. договор дарения спорной квартиры, по условиям которого даритель Гуторова М.А. в лице представителя М.А. Кузнецовой Л.И. дарит, а одаряемая Семенова А.А. принимает в дар квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование исковых требований о признании доверенности недействительной ссылается на то, что умерший Гуторова М.А. не давал М.А. Кузнецовой Л.И. полномочий на совершение от его имени действий по дарению принадлежащей ему квартиры конкретному лицу, а именно Семенова А.А. Поэтому доверенность по смыслу закона является ничтожной. Поскольку доверенность от ****год, послужившая основанием для заключения договора дарения, не соответствует закону, является ничтожной и по смыслу ст. 167 ГК РФ не порождает прав и обязанностей с момента ее заключения, полагает, что договор дарения от ****год, заключенный между Гуторова М.А. в лице представителя М.А. Кузнецовой Л.И. в пользу Семенова А.А. является недействительным. Сделка была совершена ответчиками с целью вывести квартиру из состава наследства. Данная сделка нарушает его имущественные права, как наследника. В результате недействительной сделки он лишен возможности получить по наследству после смерти брата причитающееся ему по закону наследственное имущество. Поскольку оспариваемая сделка (договор дарения) является безвозмездной, последствием недействительности сделки является односторонняя реституции. Возвратить квартиру в собственность Гуторова М.А. невозможно в связи с его смертью, в связи с чем, просит применить последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности Семенова А.А. на спорный объект недвижимости - квартиру и включить спорную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти его брата Гуторова М.А.

В судебное заседание истец Гуторов Н.А. не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Гуторов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил уточненный иск удовлетворить полностью.

Представитель истца адвокат Михалева Г.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, ссылаясь на п. 5 ст. 576 ГК РФ, указала о том, что нотариальной доверенностью от ****год выданной Гуторова М.А. на имя М.А. Кузнецовой Л.И., удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г., зарегистрированную в реестре за №, отсутствует указание предоставленных М.А. Кузнецовой Л.И. полномочий на распоряжение принадлежащей Гуторова М.А. квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск <адрес>, путем совершения безвозмездной сделки- дарения, не указано конкретное лицо- Семенова А.А., в пользу которой эта сделка должна была быть совершена от его имени, в связи с чем, полагала, что доверенность, выданная ****год на основании которой подписан договор дарения, по смыслу закона является ничтожной, договор дарения от ****год, заключенный между Гуторова М.А. от имени М.А. Кузнецовой Л.И. и Семенова А.А. на квартиру, является недействительным. Доверенность выдана Гуторова М.А. на оформление инвалидности, в момент ее подписания он не понимал, что подписывает, поскольку он тяжело болел, у него было онкологическое заболевание 4-й стадии.

Ответчик Семенова А.А. уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, пояснила суду, что на протяжении всего периода болезни, они ухаживали с матерью за Гуторова М.А., поскольку с лета 2015г. он сильно болел. В больницах мать спрашивали, кем она приходится Гуторова М.А., поэтому они решили оформить доверенность. О том, что Гуторова М.А. так быстро умрет, никто не предполагал. При составлении доверенности им не было известно о необходимости указания волеизъявления на дарение. При этом еще при жизни Гуторова М.А. говорил, что хочет подарить квартиру ей. Родственники при жизни, и после смерти Гуторова М.А. не интересовались.

Ответчик М.А. Кузнецовой Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения, пояснив о том, что Гуторова М.А. до последнего находился в ясном уме. Когда они обсуждали вопрос по дарению квартиры ее дочери, Гуторова М.А. предлагал составить завещание, однако была оформлена доверенность второпях. Гуторова М.А. не хотел, чтобы квартира досталась родственникам. Доверенность получали для оформления квартиры и инвалидности. Гуторова М.А. сам предложил подарить квартиру ее дочери. Он сильно заболел в 2015 году. В июле лежал в медицинском учреждении на <адрес>. В сентябре его положили в больницу в Иркутске-2, тогда же и узнали, что у него онкологическое заболевание. Родственников Гуторова М.А. не пускал, запрещал им говорить, что он болен. Квартиру, которая принадлежала ему на праве собственности, он изначально хотел продать и купить другую квартиру в предместье Радищево или переехать жить к ним в дом, однако не успел. После его смерти, похороны организовывали она и ее семья, истце и его родственники не принимали участие в похоронах, денежных средств не давали. Брак между Гуторова М.А. и ее матерью зарегистрирован не был, однако с 2000 года они проживали совместно до смерти матери, после ее смерти он переехал жить в спорную квартиру, но они постоянно общались с ним и помогали ему. Между ними были родственные отношения.

Представитель ответчика Олейник С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что доверенность была оформлена в соответствии с требованиями закона, в Управлении Росреестра проводилась правовая экспертиза, в связи с чем, основания для признания доверенности недействительной отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее представлен отзыв и заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Обсудив неявку третьего лица, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

По смыслу закона поверенный может действовать от имени доверителя только на основании выданной доверенности, в которой должны быть указаны его полномочия на совершение определенных юридически значимых действий. Поверенный не приобретает никаких прав и обязанностей по сделке, выполненной от имени доверителя. Поскольку выдача доверенности это односторонняя сделка, то не нуждается в принятии поверенным. Полномочие у поверенного возникает с момента выдачи доверенности. Доверенность, имеющуюся у поверенного, можно рассматривать как доказательство наличия поручения между представленным и представителем.

Судом установлено, что Гуторова М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Воробьевым Е.Г. ****год, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, что подтверждено записью от ****год в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Гуторова М.А. на квартиру по адресу: г.Иркутск <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности по завещанию (материалы регистрационного дела).

****год Гуторова М.А.на основании нотариально удостоверенной доверенности, уполномочил ответчика М.А. Кузнецовой Л.И., управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать, сдавать в аренду, принимать в залог объекты недвижимости и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, оформлять заключать и подписывать от его имени любые договоры, в том числе договоры долевого участия в строительстве, договоры цессии, дополнительные соглашения к договору долевого участия в строительстве, соглашения, обязательства, оформлять на его имя в собственность или в долевую собственность, а также в аренду земельные участки и любые объекты недвижимого имущества, производить расчеты по заключенным сделкам, получать причитающееся ему имущество, деньги, денежные переводы, пенсии, пособия, компенсации, ЕДВ, страховые суммы и иные денежные выплаты, ценные бумаги, а также документы, копии, дубликаты документов взамен утраченных, акты, постановления, распоряжения, выписки и иные документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе из Коммерческих и Сберегательных банков Российской Федерации, почты, телеграфа, в учреждениях и предприятиях связи, АТС, ГТС, получать почтовую, посылочную и иного рода корреспонденцию, заключать и расторгать договоры на оказание услуг телефонной связи; представлять его интересы в ИФНС России, МИФНС России, Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ, в Управлении социальной защиты населения, органах управления и государственной власти, медицинских учреждениях и любых органах здравоохранения, строительных компаниях и фирмах, нотариусах, ФГУ «ГБ МСЭ» и его филиалах по всем основаниям, в том числе с правом оформления пенсионного дела и пенсии, инвалидности, перевода пенсионного дела и пенсии, оформления и получения документов для получения и предоставления льгот, субсидий по оплате коммунальных платежей, платежей за электроэнергию, предоставления ему разного рода сумм материальной помощи, любых социальных пособий и денежных выплат, получать любые справки, рецепты и другие документы, а также получать медицинские приспособления, лекарства, средства личной гигиены, полис обязательного медицинского страхования, средства реабилитации, средства технической реабилитации, с право получения по этому вопросу необходимых документов, в том числе удостоверений личности и другие полномочия.

Доверенность выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

****год между Гуторова М.А., в лице М.А. Кузнецовой Л.И., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ****год, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. /даритель/ и Семенова А.А. /одаряемая/, заключен договор дарения, по условиям которого Даритель безвозмездно передает, а одаряемая принимает в дар квартиру, расположенную по адресу г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на <...> этаже многоквартирного жилого дома, состоящую из одной комнаты. Кадастровый №.

На основании договора дарения от ****год, за Семенова А.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу:

г. Иркутск, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год, свидетельством о праве собственности.

Гуторова М.А. умер ****год, подтверждено свидетельством о смерти II-СТ № от ****год.

После смерти Гуторова М.А. заведено наследственное дело по заявлению Гуторов Н.А.(брата); из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Иркутск <адрес>, право на денежные средства.

Родственные отношения Гуторова М.А. и Гуторов Н.А. подтверждены свидетельствами о рождении.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 5 ст. 576 ГК РФ доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

Это требование обусловлено тем, что даритель должен четко выразить свое намерение передать конкретное имущество определенному лицу. Если дарение совершается через представителя, то эти данные должны содержаться в доверенности.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

Проанализировав доверенность от ****год, реестровый №, суд приходит к выводу о том, что Гуторова М.А. не предоставлял М.А. Кузнецовой Л.И. полномочий на распоряжение принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу: г.Иркутск <адрес>, а именно: заключения договора дарения и не указывал конкретное лицо, в пользу которого эта сделка должна была быть совершена от его имени. Кроме того, доказательства того, что Гуторова М.А. одобрил данную сделку, совершенную М.А. Кузнецовой Л.И. от его имени, был согласен на совершение М.А. Кузнецовой Л.И. от его имени сделки – договора-дарения квартиры, отсутствуют. При заключении договора дарения квартиры от ****год, М.А. Кузнецовой Л.И. выразила только свою волю и действовала в собственном интересе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительность, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре

( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор дарения квартиры от ****год, заключенный между Гуторова М.А., в лице М.А. Кузнецовой Л.И., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ****год, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. /Даритель/ и Семенова А.А. /Одаряемая/, является недействительным, что в силу закона влечет применение последствий недействительности сделки и приведение сторон в первоначальное положение.

Доводы ответчиков о том, что доверенностью от ****год Гуторова М.А. уполномочил М.А. Кузнецовой Л.И. на совершение любых сделок по распоряжению всем принадлежащим ему имуществом, в том числе спорной квартиры, являются несостоятельными и не влияют на выводы суда

М.А. Кузнецовой Л.И. не имела полномочий на заключение от имени Гуторова М.А. договора дарения квартиры, так как такое право отсутствует в перечне прав Гуторова М.А., указанных в доверенности.

При таких обстоятельствах доверенность от ****год, выданная Гуторова М.А. на имя М.А. Кузнецовой Л.И., договор дарения от ****год, заключенный между Гуторова М.А., в лице М.А. Кузнецовой Л.И., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ****год, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. /Даритель/ и Семенова А.А. /Одаряемая/, являются недействительными.

Указанные обстоятельства являются основанием прекращении записи в ЕГРП о регистрации права собственности Семенова А.А. на недвижимое имущество, квартиру по адресу: г.Иркутск <адрес> от ****год №.

В связи с признанием доверенности и договора дарения спорной квартиры недействительными, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя Гуторова М.А.

При наличии наследственного дела, заведенного после смерти Гуторова М.А. по заявлению наследника второй очереди по закону брата Гуторов Н.А., при отсутствии наследников первой очереди по закону, спорная квартира является наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Поскольку отсутствуют наследники первой очереди, наследником второй очереди по закону является истец Гуторов Н.А., не пропустивший срок для принятия наследства, подавший заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки, что подтверждено наследственным делом. Суд установил, что иных наследников после смерти Гуторова М.А. нет.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Гуторов Н.А. в части включения квартиры по адресу:

г. Иркутск, <адрес> наследственную массу умершего Гуторова М.А.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с удовлетворением исковых требований Гуторов Н.А. о включении в состав наследственного имущества квартиры по адресу: г.Иркутск <адрес>, после смерти брата Гуторова М.А., при отсутствии наследников первой очереди по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гуторов Н.А. о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: г.Иркутск <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О судебных расходах», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О судебных расходах», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования Гуторов Н.А. удовлетворены в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований М.А. Кузнецовой Л.И. о взыскании с Гуторов Н.А. судебных расходов на услуги представителя в размере <...> рублей, доверенности в размере 1200 рублей, в удовлетворении заявления М.А. Кузнецовой Л.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуторов Н.А. удовлетворить.

Признать доверенность, выданную ****год от имени Гуторова М.А. Кузнецовой Кузнецова Л.И., удостоверенную нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г., реестровый номер №, недействительной, ничтожной.

Признать недействительным договор дарения от ****год квартиры по адресу: г. Иркутск <адрес>, заключенный между Гуторова М.А. в лице представителя по доверенности Кузнецова Л.И. и Семенова А.А..

Прекратить запись регистрации права собственности Семенова А.А. в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год за № на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Включить квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес> состав наследственного имущества умершего Гуторова М.А..

Признать за Гуторов Н.А. право собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В удовлетворении заявленных требований Кузнецова Л.И. к Гуторов Н.А. о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере <...> руб., доверенности в размере <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья: Е.В. Хамди