Приговор по делу № 1-690/2012 от 14.08.2012

Дело №1-690-12 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием

помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимой Медведевой Т.В.,

защитника – адвоката Емельянова И.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пугачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее уголовное дело в отношении:

Медведевой ФИО52, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.В.совершила хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданам преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах: С ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и располагая информацией о том, что ФИО8 необходимо продать дом и земельный участок расположенный в <адрес> решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.Е. для реализации преступного умысла, войдя с ФИО8 в доверительные отношения, убедила ее воспользоваться своими услугами по продаже дома, сообщив при этом заведомо ложныесведения, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить свое обещание.ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своих преступных действий Медведева Т.В., не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые перед ФИО8 обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину находясь в помещении магазина <адрес> заключила с супругом ФИО8 - ФИО8 договор, согласно которому взяла на себя обязанности по продаже дома за денежное вознаграждение в размере 54 500 рублей, после чего ФИО8 передала ей данную сумму, тем самым Медведева Т.В. похитила, введя в заблуждение ФИО8 54 500 рублей. Продолжая свои преступные действий, с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.В. находясь так же в магазине <адрес> продолжая обманывать ФИО8 и вводить ее в заблуждение, получила от нее денежные средства в сумме 83 000 рублей якобы на внесение первоначального взноса за покупателей, у которых нет денег в банк, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, тем самым Медведева Т.В. похитила, введя в заблуждение ФИО8 83 000 рублей.В ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.В. находясь в магазине <адрес> продолжая обманывать ФИО8 и введя ее в заблуждение, что в банке необходимо оформить карту для перечисления денежных средств, получила от нее денежные средства в сумме 4 000 рублей, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, тем самым Медведева Т.В. похитила 4 000 рублей.

Таким образом, Медведева Т.В. во исполнение своего преступного умысла, взятые на себя обязательства перед ФИО8 не исполнила, и путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 141 500 рублей, используя их по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.В. находясь у себя дома по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и располагая информацией о том, что ФИО6 необходимо приобрести КГТ, оформив ипотечный кредит в банке, решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.В. для реализации преступного умысла, войдя с ФИО6 в доверительные отношения, убедила ее воспользоваться своими услугами по получении ипотечного кредита в банке на приобретение КГТ, сообщив при этом заведомо ложные сведения, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить свое обещание.Продолжая свои преступные действия Медведева Т.В., не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые перед ФИО6обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину находясь у себя дома по <адрес>, заключила с ФИО6 договор, согласно которому, взяла на себя обязанности по поиску приобретаемого жилища и получения ипотечного кредита в банке по предоставленным ФИО6 документам за денежное вознаграждение в размере 35000 рублей, после чего ФИО6 передала ей данную сумму, тем самым Медведева Т.Е. похитила, введя в заблуждение ФИО6 35 000 рублей.В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Медведева Т.В. у себя дома по <адрес> продолжая обманывать ФИО6 и введя ее в заблуждение, что нужно вносить залог за КГТ, получила от ФИО6, денежные средства в сумме 12 000 рублей, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, тем самым Медведева Т.В. похитила, введя в заблуждение ФИО6 12 000 рублей.

Таким образом, Медведева Т.В. во исполнение своего преступного умысла, взятые на себя обязательства перед ФИО6 не исполнила, и путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 47 000 рублей, используя их по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и располагая информацией о том, что ФИО7 необходимо устроить своего ребенка в детский сад, решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО7После этого, ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.В. для реализации преступного умысла, войдя с ФИО7 в доверительные отношения, убедила ее воспользоваться своими услугами по устройству ребенка в детский сад, сообщив при этом заведомо ложные сведения, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить свое обещание.Продолжая свои преступные действия Медведева Т.В., не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые перед ФИО7 обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину находясь в помещении магазина <адрес> заключила с ФИО7 устное соглашение, согласно которому взяла на себя обязанности по устройству ребенка ФИО7 в детский сад за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, будучи уверенной в действиях Медведевой Т.В., ФИО7 передала ей данную сумму.

Таким образом, Медведева Т.В. во исполнение своего преступного умысла, взятые на себя обязательства перед ФИО7 не исполнила, и путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, используя их по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб.

Согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения Медведева Т.В. по эпизодам потерпевшие ФИО8, ФИО6, виновной себя не признала, по эпизоду ФИО7 виновной себя признала полностью отдачи показаний по данному эпизоду отказалась, пояснила, <данные изъяты>

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Медведева Т.В. совершила преступные вышеизложенные деяния, данные вывод суд сделал на основании совокупности следующих доказательств установленных в ходе судебного следствия.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО8 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что он <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 пояснил, что она <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29 показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ пояснила, что <данные изъяты>

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Медведеву Т.Е., которая в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года находясь по адресу <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 141 500 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. (№)

Из протокола выемки документов у потерпевшей ФИО8.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она добровольно выдала договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, приложение к договору № по одному листу, расписка в получении документов, на одном листе, 1 лист с записями. (№)

Из протокола выемки документов у подозреваемой Медведевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно выдала договор на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку по <адрес>, на 5-ти листах; соглашение о взаиморасчетах сторон от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, дополнительное соглашение об определении перечня и стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг №.2010 года, на 2-х листах. (№)

Согласно протокола осмотра документов, следует,что были осмотрены изъятые документы и приобщены к материалам уголовного дела. (№)

Из справки ОСК следует, что человека с данными ФИО1 нет, данные паспорта указанные Медведевой для ФИО8 принадлежат совершенно иному человеку. (№)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рукописные записи на листе начинающиеся словами «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р....» и заканчивающиеся словами: «... удержать с матер. Капитал.83 тыс рубл.», выполнены Медведевой ФИО53.

1. Подписи от имени Медведевой Т.В. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «заказчик», в приложениях № № № в строках «Заказчик», в расписке в получении документов то ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Медведева Т.Вл.», выполнены Медведевой Татьяной Владимировной ФИО54. №)

Потерпевшая ФИО31 показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ пояснила что <данные изъяты>

Свидетель ФИО33 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля Тарасова Р1.Г.показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная качестве свидетеля ФИО34 показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО36 пояснила, что <данные изъяты>

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО37, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Медведеву Т.В., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 47 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. (№)

Из протокола выемки документов следует, что у потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, изъят договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. договор на оказание услуг от 03.0б).2011 года, на одном листе, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей па 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей на одном листе. (№)

Из протокола выемки документов у подозреваемой Медведевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдала бланк заявления-анкеты Сбербанка России на 4-х листах, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, копия паспорта ФИО37 на 9-ти листах, копия трудовой книжки на 4-х листах, справка о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (№)

Из протокола осмотра документов, следует, что были осмотрены изъятые документы и приобщены к материалам уголовного дела. (№}

Согласно детализации телефонных разговоров ФИО6 на ее сотовый телефон номер которого 8№ действительно ДД.ММ.ГГГГ поступал звонок с номера № и длительность разговора составила 67 секунд. (№)

Справка из сотовой компании Теле 2 подтверждает, что номер № зарегистрирован на имя ФИО35 и данная сим карта из сотового телефона не переставлялась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем с этого же дня по настоящее время Медведевой ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>. (№)

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО7 поясниала, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО40 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО41 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО42 показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО43 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО44 пояснила, что <данные изъяты>

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО45. следует,что она просит привлечь к уголовной ответственности Медведеву Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в помещении магазина <адрес> умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. (№)

Согласно справки Медведева Т.В. не является и не являлась сотрудником дошкольных, образовательных учреждений. С данными которые называла Медведева, заведующих детских садов <адрес> нет (т. №)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона являются относимыми и допустимыми.

Давая правовую оценку действиям Медведевой Т.В. суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, согласно которым

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и располагая информацией о том, что ФИО8 необходимо продать дом и земельный участок, решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.Е. для реализации преступного умысла, войдя с ФИО8 в доверительные отношения, убедила ее воспользоваться своими услугами по продаже дома, сообщив при этом заведомо ложныесведения, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить свое обещание.ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своих преступных действий Медведева Т.В., не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые перед ФИО8 обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, заключила с ФИО8 договор, согласно которому взяла на себя обязанности по продаже дома за денежное вознаграждение в размере 54 500 рублей, после чего ФИО8 передала ей данную сумму, тем самым Медведева Т.В. похитила, введя в заблуждение ФИО8 54 500 рублей. Продолжая свои преступные действий, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.В., продолжая обманывать ФИО8 и вводить ее в заблуждение, получила от нее денежные средства в сумме 83 000 рублей якобы на внесение первоначального взноса за покупателей, у которых нет денег в банк, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, тем самым Медведева Т.В. похитила, введя в заблуждение ФИО8 83 000 рублей.В ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.В., продолжая обманывать ФИО8 и введя ее в заблуждение, что в банке необходимо оформить карту для перечисления денежных средств, получила от нее денежные средства в сумме 4 000 рублей, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, тем самым Медведева Т.В. похитила 4 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и располагая информацией о том, что ФИО6 необходимо приобрести КГТ, оформив ипотечный кредит в банке, решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.В. для реализации преступного умысла, войдя с ФИО6 в доверительные отношения, убедила ее воспользоваться своими услугами по получении ипотечного кредита в банке на приобретение КГТ, сообщив при этом заведомо ложные сведения, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить свое обещание.Продолжая свои преступные действия Медведева Т.В., не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые перед ФИО6обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину находясь у себя дома по <адрес> заключила с ФИО6 договор, согласно которому, взяла на себя обязанности по поиску приобретаемого жилища и получения ипотечного кредита в банке по предоставленным ФИО6 документам за денежное вознаграждение в размере 35000 рублей, после чего ФИО6 передала ей данную сумму, тем самым ФИО19 похитила, введя в заблуждение ФИО6 35 000 рублей.В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО4 у себя дома по <адрес>, продолжая обманывать ФИО6 и введя ее в заблуждение, что нужно вносить залог за КГТ, получила от ФИО6, денежные средства в сумме 12 000 рублей, не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обязательства, тем самым Медведева Т.В. похитила, введя в заблуждение ФИО6 12 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Медведева Т.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и располагая информацией о том, что ФИО7 необходимо устроить своего ребенка в детский сад, решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО7После этого, ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.В. для реализации преступного умысла, войдя с ФИО7 в доверительные отношения, убедила ее воспользоваться своими услугами по устройству ребенка в детский сад, сообщив при этом заведомо ложные сведения, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить свое обещание.Продолжая свои преступные действия Медведева Т.В., не имея намерений и реальной возможности исполнять взятые перед ФИО7 обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину находясь в помещении магазина <адрес> заключила с ФИО7 устное соглашение, согласно которому взяла на себя обязанности по устройству ребенка ФИО7 в детский сад за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, будучи уверенной в действиях Медведевой Т.В., ФИО7 передала ей данную сумму.

Суд критически оценивает показания подсудимой Медведевой Т.В. и расценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы Медведевой Т.В. о том, что она не совершала преступлений опровергаются представленными и исследованными доказательства показаниями потерпевших, свидетелей которые последовательны, дополняют друг друга и соотносятся с письменными материалами дела. Так по эпизоду с потерпевшей ФИО8 доводы подсудимой о том, что часть денег у потерпевшей она не брала, часть денег взяла в счет оплаты за предыдущую работу, часть денег она отработала опровергаются следующими доказательствами. Факт передачи денег подсудимой подтверждается как показаниями ФИО8 так и свидетелей ФИО23, ФИО25 ФИО8, протоколами (л.д.№).Факт отсутствия намерения Медведевой выполнять взятые обязательства перед ФИО8, свидетельствует заключение эксперта из которого следует, что Медведева заведомо вводила в заблуждение ФИО8(№) Из пояснений свидетеля ФИО29 следует, что из характера действий Медведевой Т.В. следует, что она изначально обманывала клиента. Доводы Медведевой о наличии долга ФИО8 перед ней опровергаются договорами (л.д.№ ). Кроме того в судебном заседании установлено, что дом который должна была по договору продать Медведева Т.В. ею реализован не был. По эпизоду с потерпевшей ФИО6 доводы подсудимой опровергаются показаниями потерпевшей пояснившей о характере услуг которые должна была оказать Медведева и о денежных средствах переданных для этого Медведевой. Однако как установлено в судебном заседании никаких действий по приобретению КГТ для ФИО6 Медведевой не предпринимались : в банк за предоставлением кредита не обращалась,, оценку комнат не производила, взятые деньги у потерпевший в качестве залога продавцам не передавала.

Суд считает, что действия Медведевой Т.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(эпизод потерпевшая ФИО8), по ч.2 ст.158 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину( эпизод потерпевшая ФИО7), по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод потерпевшая ФИО6)

При назначении Медведевой Т.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, не состоящею на учете у психиатра и нарколога, а так же состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающие наказание, является признание вины, раскаяние по эпизоду потерпевшая ФИО7. по данному эпизоду наказание должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Медведевой Т.В. необходимо назначить лишь в виде лишения свободы, однако с применением требований ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, приложение к договору №, №, № по одному листу, расписка в получении документов, на одном листе, 1 лист с записями, договор на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку по <адрес>, на 5-ти листах; соглашение о взаиморасчетах сторон от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, дополнительное соглашение об определении перечня и стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ года, на 2-х листах. (№)-хранить при материалах дела.

Заявленные ФИО6, ФИО7, ФИО8гражданские иски суд считает обоснованными и в соответствии со ст.1064 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведеву ФИО57 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1(одного) года 6(месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведевой ФИО58 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в отношении Медведевой Т.В. –оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, приложение к договору №, №, № по одному листу, расписка в получении документов, на одном листе, 1 лист с записями, договор на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку по <адрес>, на 5-ти листах; соглашение о взаиморасчетах сторон от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, дополнительное соглашение об определении перечня и стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг №.2010 года, на 2-х листах. (№)-хранить при материалах дела.

Взыскать с Медведевой ФИО59 в пользу ФИО6 47000 (сорок семь тысяч) рублей, ФИО7 45000(сорок пять тысяч) рублей, ФИО8 141500(сто сорок тысяч пятьсот рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.К. Гааг