Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2020 ~ М-205/2020 от 20.01.2020

копия Дело № 2- 1902/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в

составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителя истца Злобина Р.А., действующего на основании

доверенностя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СахарТорг» к Кириенко Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СахарТорг» обратилось в суд с иском о взыскании с Кириенко В.М. задолженности по договору поставки (№), заключенному 05.12.2017г. с ООО «Онега», права требования по которому были уступлены Обществом истцу на основании заключенного договора цессии в размере 325 963руб. и расходов по госпошлине 6 460руб. Требования мотивированы не исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара – сахара-песка в количестве 7 тонн.

В судебном заседании представитель истца ООО «СахарТорг» и третьего лица ООО «Онега» (ФИО)4, действующий на основании доверенностей, доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом 09.06.2020 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продажи применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Установлено, что 05.12.2017г. между ООО «Онега» (поставщик) и ИП Кириенко В.М. (покупатель) был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку товара, указанного в дополнительных спецификациях, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, стоимость которой указывается в конце спецификации, а также в обязательных сопутствующих документах (Форма № ТОРГ-12, счет – фактура).

Согласно представленным счет-фактурам, ООО «Онега» осуществлена поставка товара - сахара (сахар-песок) 11.01.2019г. в количестве 3 тонн на сумму 114 600руб. и 07.02.2019г. в количестве 4 тонн на сумму 144 000руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

ООО «Онега» обязательства по договору исполнены надлежаще, в свою очередь ответчик от оплаты поставленного товара уклоняется, оплата поставленного товара осуществлена ответчиком на сумму 4 000руб. за счет имеющейся переплаты за ранее поставленный товар, и, согласно актам сверки задолженность ИП Кириенко В.М. по договору поставки по состоянию на 11.03.2019г. составляет 254 600руб.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной операции между субъектами предпринимательской деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, подписавших договор поставки, счета-фактуры должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Требования к порядку составления документов относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные счета-фактуры, акты сверки оформлены надлежаще, содержат все обязательные реквизиты, подписаны сторонами и скреплены печатью, какие-либо ссылки покупателя на их неточность или не корректность, отсутствуют.

При заключении договора стороны исходили из того, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, выразившегося в несвоевременном перечислении денежных средств, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

07.11.2019г. ООО «Онега» направило в адрес ИП Кириенко В.М. претензию с требованием об оплате в 30-дневный срок задолженности по договору поставки в сумме 318 435,60руб., из которых: 254 600руб. стоимость поставленных товаров, 63 835,60руб. пени, начисленные в соответствии с п.5.1 Договора. Требование не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Онега» уступило ООО «СахарТорг» право требования по договору поставки (№), заключенному 05.12.2017г. с ИП Кириенко В.М., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (№), актом приема-передачи документов, общая сумма задолженности на момент подписания договора составила 312 978,40руб., из которой 254 600руб. основной долг, 58 378,40руб. пени.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.01.2020г. задолженность Кириенко В.М. (по данным из ЕГРИП ИП (ФИО)2 прекратил свою деятельность в качестве ИП с (ДД.ММ.ГГГГ).) по договору поставки составляет 325 963руб., из которых: 254 600руб. задолженность по оплате поставленного товара, пени 71 363руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору поставки, либо отсутствие задолженности по такому договору, принятие товара в меньшем объеме, чем заявлено истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кириенко В.М. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 460 руб., подтвержденные платежным поручением (№) от 16.01.2020г.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СахарТорг» удовлетворить.

Взыскать с Кириенко Виктора Михайловича, (ДД.ММ.ГГГГ).рождения, в пользу ООО «СахарТорг» задолженность по договору поставки (№) от мая 2017г., в размере в сумме 325 963 рубля, из них 254 600 рублей основной долг, 71 363 рубля пени, 6 460 рублей возврат государственной пошлины, а всего 332 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.06.2020года.

<данные изъяты>