Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2018 ~ М-1941/2018 от 24.07.2018

Дело №2-2329/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк», 3-е лицо – <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, и по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к ФИО2, АО «Альфа-Банк», 3-е лицо – <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Железнодорожного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, находится на исполнении исполнительное производство N №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2, взыскателем - ответчик АО «Альфа- Банк», ИНН 7728168971. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца по адресу <адрес> рамках указанного исполнительного производства составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества ответчика ФИО2. Арест наложен на следующее имущество:

1. Телевизор «Panasonic» б/у стоимостью 800 (восемьсот) рублей;

2. DVD «LG» DKE 574 ХВ, б/у стоимостью 600 (шестьсот) рублей;

3. Ноутбук «ACER» в чёрном цвете клавиатурой в сером цвете, стоимостью

700 рублей;

4. Принтер Ml-1641 Mono Laser Printer в серо-черном цвете, б/у, стоимостью 500 руб.;

5. Колонки медиа Genius в чёрно-сером цвете (2 шт.), б/у стоимостью 100

руб.;

6. Микроволновая печь с надписью R S Concave Reflex Sistem в белом цвете, б/у, стоимостью 300 руб.

Однако часть указанного имущества, а именно:

1. Телевизор «Panasonic» б/у стоимостью 800 (восемьсот) рублей;

2. DVD «LG» DKE 574 ХВ, б/у стоимостью 600 (шестьсот) рублей;

3. Колонки медиа Genius в чёрно-сером цвете (2 шт.), б/у стоимостью 100

руб.;

4. Микроволновая печь с надписью R S Concave Reflex Sistem в белом цвете, б/у, стоимостью 300 руб.

принадлежит не должнику по исполнительному производству ФИО2, а истице, что подтверждается имеющимися у нее документами на указанное имущество.

Кроме того, в опись арестованного имущества попало имущество:

1. Ноутбук «ACER» в чёрном цвете клавиатурой в сером цвете, стоимостью 700 рублей;

2. Принтер Ml-1641 Mono Laser Printer в серо-черном цвете, б/у, стоимостью 500 руб.,

которое принадлежит гражданскому мужу истицы, ФИО4, что подтверждается документами на указанное имущество.

ФИО1 просила исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела Службы судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника:

1. Телевизор «Panasonic» б/у стоимостью 800 (восемьсот) рублей;

2. DVD «LG» DKE 574 ХВ, б/у стоимостью 600 (шестьсот) рублей;

3. Колонки медиа Genius в чёрно-сером цвете (2 шт.), б/у стоимостью 100 руб.;

4. Микроволновую печь с надписью «R S Concave Reflex Sistem» в белом цвете, б/у, стоимостью 300 руб.

3е лицо ФИО4 обратился в самостоятельными исковыми требованиями к ФИО2 и АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 было описано принадлежащее ему имущество 1. Ноутбук «ACER» в чёрном цвете клавиатурой в сером цвете, стоимостью 700 рублей; 2. Принтер Ml-1641 Mono Laser Printer в серо-черном цвете, б/у, стоимостью 500 руб.

ФИО4 просил исключить из описи принадлежащее ему имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО3, <адрес> отдела Службы судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника:

1. Ноутбук «ACER» в чёрном цвете клавиатурой в сером цвете, стоимостью 700 рублей;

2. Принтер Ml-1641 Mono Laser Printer в серо-черном цвете, б/у, стоимостью 500 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, ФИО2, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины в размере 75433 руб.03 коп. ( л.д. 118)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 75433 руб.03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по адресу проживания должника по исполнительному производству ФИО2 <адрес> присутствии должника по исполнительному производству ФИО2, представителя взыскателя АО «Альфа-Банк» был составлен акт описи и ареста имущество, согласно которому произведена опись и арест следующего имущества:

1. Телевизор «Panasonic» б/у стоимостью 800 (восемьсот) рублей;

2. DVD «LG» DKE 574 ХВ, б/у стоимостью 600 (шестьсот) рублей;

3. Ноутбук «ACER» в чёрном цвете клавиатурой в сером цвете, стоимостью

700 рублей;

4. Принтер Ml-1641 Mono Laser Printer в серо-черном цвете, б/у, стоимостью 500 руб.;

5. Колонки медиа Genius в чёрно-сером цвете (2 шт.), б/у стоимостью 100

руб.;

6. Микроволновая печь с надписью R S Concave Reflex Sistem в белом цвете, б/у, стоимостью 300 руб.

Имущество передано на ответственное хранение должнику ФИО2, замечаний при составлении акта не представлено. ( л.д. 112-114)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю с заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста, ссылаясь на то, что часть имущества принадлежит ей. ( л.д. 116-120)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что задолженность не погашена. ( л.д. 115)

Судом установлено, что собственниками квартиры площадью 33.3 кв.м., в т.ч. жилой 20.9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> № <адрес> являются:

Истица ФИО1 – 1/2 доля на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 144)

ФИО7 – 1/2 доля на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 145)

Должница по исполнительному производству ФИО2 зарегистрирована в квартире истицы с 2009 года, однако фактически в квартиру не вселялась, свои вещи не привозила, не живет в квартире и жилыми помещениями не пользуется. В настоящее время проживает по адресу <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства: объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 121).

Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО8, который является бывшим супругом истицы, ФИО9, и ФИО10, которые являются соседями истицы, следует, что до 2015 года в квартире проживала истица со своим супругом ФИО8 и детьми, после расторжения брака в квартире проживает истица, состоящая в фактических брачных отношениях со ФИО4 Ответчица ФИО2 в квартире не проживает, издержка приходит в гости.

Из товарного чека № ИЧП «Максим» следует, что телевизор «Panasonic» приобретен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13) задолго до регистрации ответчицы ФИО2 в квартире, гарантийное обязательство на телевизор подписано ФИО8 ( л.д. 15)

Из гарантийного талона на видеопроигрыватель DVD «LG» DKE 574 ХВ, также следует, что он приобретен ФИО8 в магазине «Электрик Плаза», товар получил в исправном состоянии, с условиями гарантии ознакомлен и согласен. ( л.д. 16)

Соглашением о разделе совместно нажитого имущества, заключенным между ФИО11 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака ФИО8 оставляет ФИО1 все совместно нажитое имущество, в том числе телевизор «Panasonic», видеомагнитофон «Panasonic», ДВД плейер «LG», музыкальный центр, микроволновую печь ДЭУ, колонки для компьютера, диван, книжный шкаф и пр. ( л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут.

После расторжения брака ФИО8 покинул квартиру, оставив все совместно нажитое имущество истице. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО8, свидетелей - ближайших соседей истицы, которые проживают по соседству на протяжении многих лет и являются непосредственными очевидцами обстоятельств непроживания в квартире ответчицы ФИО2, а также принадлежности находящихся в квартире вещей.

При таких обстоятельствах, должник по исполнительному производству ФИО2, будучи зарегистрированной в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, в квартире совместно с собственницей не проживает, описанные приставом-исполнителем вещи были приобретены до регистрации ответчицы в квартире и являются личным имуществом истицы ФИО1

Из заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата программы дополнительного сервиса на 3 года ООО «Эльдорадо» и гарантийных талонов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Эльдорадо» ФИО4 проживающим <адрес> общ. приобретен Ноутбук «ACER». ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Полярис Дон3» приобретены кабель, мышь, принтер Самсунг Ml-1641 ( л.д. 18-21)

В товарных документам прямо указаны все реквизиты покупателя, его фамилия, имя, отчество, и телефон, а также имеются его личные подписи и подписи в приме-передачи товара, а также подпись продавца об отпуске товара со склада.( л.д. 20)

При таких обстоятельствах принадлежность истцу ФИО4 ноутбука и принтера к нему подтверждается письменными товарными документами о приобретении имущества на имя ФИО4 вещи находились в квартире ФИО1 с ее разрешения в силу близких отношений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в полной мере доказан факт принадлежности им описанного и арестованного имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП и исключить из описи от 18.07.2018г. следующее имущество:

1.     Телевизор «Panasonic» в черном цвете с надписью S2 Panablack TC-21S2A б/у стоимостью 800 (восемьсот) рублей;

2.     DVD «LG» DKE 574 ХВ в сером цвете, б/у стоимостью 600 (шестьсот) рублей;

3.     Колонки медиа Genius в чёрно-сером цвете (2 шт.), б/у стоимостью 100 руб.;

4.      Микроволновую печь с надписью «R S Concave Reflex Sistem» в белом цвете, б/у, стоимостью 300 руб.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП и исключить из описи от 18.07.2018г. следующее имущество:

1. Ноутбук «ACER» в чёрном цвете, клавиатура в сером цвете, стоимостью 700 рублей;

2.      Принтер M1-1641 Mono Laser Printer в серо-черном цвете, б/у, стоимостью 500 руб.,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: