Решение по делу № 2-648/2020 ~ М-634/2020 от 11.11.2020

№

Дело № 2-648/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                      г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Васина В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 140111 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4002 руб. 23 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 20.02.2019г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Договор заключен к результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, за период с 04.11.2019г. по 20.10.2020г. образовалась задолженность по просроченному основному долгу - 114998,39 руб., просроченным процентам - 20581,31 руб., неустойке - 4531,59 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик Васина В.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно суммы исковых требований ответчик не представила.

    Ввиду неявки ответчика Васиной В.Н., которая о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 20.02.2019г. Васина В.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Visa Gold, в связи с чем ей выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 20.02.2019г., а также открыт счет № (л.д. 11).

    При получении кредитной карты Васина В.Н. лично под роспись ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 12-17), а также с общими положениями "Альбомом тарифов по банковским картам" (л.д. 18-), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 19-23).

    Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставлен заемщику Васиной В.Н. лимит кредита по карте в сумме 115000 руб., установив проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

    В силу пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом 115000 руб. на указанных выше индивидуальных условиях. Ответчик воспользовалась кредитным лимитом и предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

    Ответчик Васина В.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения обязательного платежа и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 04.11.2019г. по 20.10.2020г. составила 140111,29 руб., в том числе просроченный основной долг - 114998,39 руб., просроченные проценты - 20581,31 руб., неустойка - 4531,59 руб. (л.д. 8-9).

    В связи с ненадлежащим исполнение кредитных обязательств и образовавшейся задолженностью банк направил в адрес Васиной В.Н. требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки до 06.08.2020г., которое ответчиком не исполнено (л.д. 26).

    04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2.2-1273/2020 о взыскании с Васиной В.Н. кредитной задолженности по кредитной карте Visa Gold, который отменен определением мирового судьи от 21.09.2020г. ввиду поступивших от должника Васиной возражений.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд.

    Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены.

    Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика Васиной В.Н. в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 04.11.2019г. по 20.10.2020г. в общей сумме 140111,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114998,39 руб., просроченные проценты - 20581,31 руб., неустойка - 4531,59 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4002 руб. 23 коп.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2001 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2020г. (л.д. 6). Ранее ПАО Сбербанк также была оплачена государственная пошлина в сумме 2001 руб. 11 коп. за выдачу судебного приказа по данному спору (л.д. 7), которая принята в зачет по настоящему делу. Всего истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4002 руб. 23 коп.

    Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4002 руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Васина В.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №. в размере 140111 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114998 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 20581 рубль 31 копейка, неустойка – 4531 рубль 59 копеек.

    Взыскать с Васина В.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002 рубля 23 копейки.

    Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Я. Малинина