Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1746/2019 ~ М-1464/2019 от 07.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019г.          г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву Е.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Е.И., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у административного ответчика до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора <адрес> Н.В. просила прекратить производство по административному исковому заявлению, поскольку в отношении Е.И. прекращено диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией.

Административный ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» О.А. суду показала, что в отношении Е.И. прекращено диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией, ею в прокуратуру были представлены ошибочные сведения.

Заслушав административного истца, свидетеля, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что от представителя административного истца поступил отказ от исковых требований. Полномочия представителя судом проверены и не вызывают сомнений.

Судом отказ от административного иска принят, так как он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство административному делу № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву Е.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      С.Е. Саменкова