Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2023 от 10.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 15 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, переулок Хабинский, адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 16 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта г.р.з. Т 795 ТУ 163, двигался по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть адрес слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен средний степени тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №...э/4679 от дата.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего дата не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что на нее был совершен наезд водителем ФИО1 дата, ей причинен средней степени тяжести вред здоровью, вопрос по мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушал участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 16 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта г.р.з. Т 795 ТУ 163, двигался по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящей проезжую часть адрес слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен средний степени тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №...э/4679 от дата.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта №...э/4679 согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, показаниями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данные ими в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины ФИО1 в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем ФИО1 было допущено нарушение требований ПДД РФ, в данном случае руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по адрес, номер счета получателя 03№..., БИК: 013601205, Кор./сч. 40№..., КБК: 18№... ОКТМО: 36701335, УИН: 18№... наименование платежа административный штраф по протоколу адрес от дата, паспортные данные ФИО1 36 11 479457, паспорт выдан отделением УФМС России по адрес в адрес, дата выдачи дата, код подразделения 630-010.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110, либо на электронный адрес суда oktiabrsky.sam@sudrf.ru с указанием номера дела 5-38/2023.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья         /подпись/              Д.М. Щеблютов

Копия верна: Судья – Секретарь –