Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-89/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                              14 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вергазовой Н.Н.,

подсудимых: Зеленова А.А., Терехина Д.С., Селезнева А.В.,

защитников: адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 297 от 25 апреля 2012 года, адвоката Астафьевой Н.Б., представившей удостоверение № 85 и ордер № 13 от 25 апреля 2012 года, адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 48 от 25 апреля 2012 года,

при секретаре Калачиной И.В.,

а также при участии потерпевших: ФИО16, ФИО17, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зеленова А.А. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.02.2009 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 2 года 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 мая 2011 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, частью первой статьи 325, частью первой статьи 166, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Терехина Д.С. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.02.2009 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2012) по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2010 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 175, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Селезнева А.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.04.2009 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2012) по пунктам «а, в, г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 сентября 2010 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 175, частью первой статьи 175 УК Российской Федерации,

установил:

Зеленов А.А. и Селезнев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 июля 2011 года примерно в 01 час 40 минут Селезнев А.В. совместно с Зеленовым А.А., проходя возле дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска, увидел напротив торцевой части указанного дома припаркованную автомашину марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, принадлежащую ФИО16, и решил совершить кражу имущества из салона указанной автомашины. О своих преступных намерениях Селезнев А.В. сообщил Зеленову А.А. и предложил совместно совершить кражу имущества из данной автомашины. На предложение Селезнева А.В. Зеленов А.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. После этого Зеленов А.А. и Селезнев А.В. разработали план совершения преступления и распредели между собой роли, согласно которым последний должен открыть дверь автомашины, проникнуть в салон автомашины, откуда похитить какое-либо ценное имущество. В то же время Зеленов А.А. должен находиться рядом с автомашиной и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Селезневу А.В. В ту же ночь 15 июля 2011 года примерно в 02 часа, реализуя совместный преступный умысел, Селезнев А.В., осмотревшись по сторонам, убедился, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО16, припаркованной на ул. Комарова г. Саранска напротив торцевой части дома № 5, открыл замок водительской двери, через которую проник в салон автомашины, откуда тайно похитил установленную в передней панели автомагнитолу марки «Panasonic CQ-C5355N», с пультом дистанционного управления марки «Panasonic CAR AUDIO», принадлежащие ФИО16, стоимостью 2550 рублей. Тем временем Зеленов А.А., действуя согласно распределенным ролям, находился рядом с указанной автомашиной, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Селезневу А.В. После этого, осознавая, что достигли своей преступной цели, Селезнев А.В. и Зеленов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Кроме того, Зеленов А.А. совершил похищение официального документа, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2011 года примерно в 02 часа после совместного с Селезневым А.В. совершения кражи имущества из салона автомобиля марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО16, припаркованного на ул. Комарова г. Саранска напротив торцевой части дома № 5, Зеленов А.А., находясь около вышеуказанной автомашины, увидел в салоне свидетельство о регистрации транспортного средства №, которое решил похитить, чтобы впоследствии использовать в личных интересах. Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2011 года примерно в 02 часа Зеленов А.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях Селезнева А.В., похитил из салона указанной автомашины, припаркованной на проезжей части напротив дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, выданное 27.06.2003 УГИБДД МВД по Республике Мордовия на имя ФИО7, являющееся официальным документом, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, Зеленов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2011 года примерно в 23 часа 25 минут Зеленов А. А., проходя возле дома № 2а по ул. Чкалова г. Саранска, напротив первого подъезда указанного дома увидел припаркованную автомашину марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №, принадлежащую ФИО17, стоимостью 50 000 рублей и, имея навыки вождения автомобилем, решил совершить угон данной автомашины, без цели хищения, для последующих поездок на ней по улицам г. Саранска. В ту же ночь примерно в 23 часа 30 минут Зеленов А.А., реализуя свой преступный умысел, осмотревшись по сторонам, убедился, что вблизи нет граждан и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО17, припаркованной возле дома № 2а по ул. Чкалова г. Саранска, открыл замок передней двери водителя, через которую проник в салон автомашины. Продолжая свои преступные действия, Зеленов А.А. рукой разорвал провода, ведущие к замку зажигания автомашины, и путем соединения их между собой привел двигатель автомашины в рабочее состояние. После этого, доводя свои преступные действия до конца, 15 июля 2011 года примерно в 23 часа 35 минут Зеленов А.А. выжал педаль сцепления и, установив рычаг переключения передач в заднее положение, управляя автомашиной марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №, начал движение на автомашине задним ходом, покинув место парковки, при этом совершил столкновение задней частью автомашины о крыльцо подъезда дома № 2а по ул. Чкалова г. Саранска. В результате столкновения двигатель автомашины заглох и Зеленов А.А. с места преступления скрылся.

Кроме того, Зеленов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 июля 2011 года примерно в 23 часа 55 минут Зеленов А.А., проходя возле дома № 2 по 2-му Советскому переулку г. Саранска, увидел на проезжей части, напротив указанного дома, припаркованную автомашину марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, принадлежащую ФИО18, и решил совершить кражу вышеуказанной автомашины с находившимся в ней имуществом, с целью впоследствии распорядиться похищенным в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, в ту же ночь, то есть 17 июля 2011 года, примерно в 00 часов 02 минуты Зеленов А.А., убедившись, что вблизи нет граждан и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО18, припаркованной на проезжей части напротив дома № 2 по 2-му Советскому переулку г. Саранска, открыл водительскую дверь автомашины, замок которой оказался не закрытым на ключ, и проник в салон автомашины, где сел на водительское сидение. Осмотрев салон автомашины, Зеленов А.А. в замке зажигания обнаружил вставленный ключ, при помощи которого, доводя свои преступные действия до конца, привел в рабочее состояние двигатель автомашины и 17 июля 2011 года примерно в 00 часов 05 минут, управляя автомашиной марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, с места преступления скрылся, похитив указанную автомашину стоимостью 14 694 рубля, а также находящееся в ней имущество, а именно: мобильный телефон марки «Fly El60», стоимостью 5500 рублей; автомагнитолу марки «MYSTERY», стоимостью 2700 рублей; болгарку марки «Макита», стоимостью 2670 рублей; акустическую колонку марки «Elenberg», стоимостью 629 рублей; две акустические колонки марки «MYSTERY MC-543 Calypso», стоимостью 440 рублей; акустическую колонку марки «JVC 6920», стоимостью 342 рубля, принадлежащие ФИО18, а всего имущества на общую сумму 26 975 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО18 является значительным.

Кроме того, Зеленов А.А. и Терехин Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 августа 2011 года примерно в 23 часа 05 минут Зеленов А.А. совместно с Терехиным Д.С., находясь возле дома № 21 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, увидел на парковочной площадке между домами № 21 и № 19 по пр. 50 лет Октября г. Саранска автомашину марки Лада-210740, регистрационный знак №, принадлежащую ФИО19, и решил совершить кражу чужого имущества из автомашины. О своих преступных намерениях Зеленов А.А. сообщил Терехину Д.С. и предложил последнему совместно совершить кражу имущества из указанной автомашины, на что Терехин Д.С. согласился, тем самым вступил с Зеленовым А.А. в преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, Терехин Д.С. и Зеленов А.А. разработали план совершения преступления и распредели между собой роли, согласно которым Зеленов А.А. должен проникнуть в салон указанной автомашины, откуда похитить какое-либо ценное имущество, а Терехин Д.С. в указанное время должен находиться рядом с автомашиной и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги об этом Зеленову А.А. и успеть покинуть место преступления.

После этого, 12 августа 2011 года примерно в 23 часа 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, Зеленов А.А. и Терехин Д.С, действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что вблизи нет граждан и за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине марки Лада-210740, регистрационный знаки №, принадлежащей ФИО19, находящейся на парковочной площадке во дворе между домами № 21 и № 19 по пр. 50 лет Октября г. Саранска. Затем в указанное время Зеленов А.А. разбил стекло водительской двери и, открыв дверь, проник в салон указанной автомашины. Находясь в салоне, Зеленов А.А. с целью хищения извлек из передней панели автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 2500 рублей, а под козырьком водителя обнаружил и взял деньги в сумме 350 рублей, принадлежащие ФИО19. Тем временем Терехин Д.С., действуя согласно распределенным с Зеленовым А.А. ролям, находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой около торцевой части дома № 21, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Зеленову А.А. После этого, 12 августа 2011 года примерно в 23 часа 20 минут Зеленов А.А. с похищенными автомагнитолой марки «JVC» и деньгами в сумме 350 рублей покинул салон автомашины марки Лада-210740 и совместно с Терехиным Д.С. с похищенным имуществом и деньгами с места преступления скрылись, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Кроме того, Зеленов А.А. и Терехин Д.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

13 августа 2011 года примерно в 01 час ночи Зеленов А.А. и Терехин Д.С. совместно распивали спиртные напитки на пустыре во дворе дома № 14 корпуса 1 и 2 по ул. М. Расковой г. Саранска. В указанное время Зеленов А.А., видя, что во дворе указанного дома припаркованы автомашины граждан, решил совершить кражу чужого имущества из указанных автомашин. О своих преступных намерениях Зеленов А.А. сообщил Терехину Д.С. и предложил последнему совместно совершить кражу чужого имущества из автомашин граждан, на что последний согласился, тем самым вступив с Зеленовым А.А. в преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, Терехин Д.С. и Зеленов А.А. разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым Зеленов А.А. должен проникать в салоны автомашин, откуда похищать какое-либо ценное имущество, а Терехин Д.С. в указанное время должен находится рядом с автомашинами и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги об этом Зеленову А.А. и успеть покинуть место преступления.

В ту же ночь 13 августа 2011 года, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут, Зеленов А.А., реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что во дворе дома № 14 корпуса 1 и 2 по ул. М. Расковой г. Саранска нет граждан и за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ-21013, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО20, припаркованной на площадке у торцевой части дома № 14 корпуса 1 по ул. М. Расковой г. Саранска, в 25-ти метрах от 1-го подъезда указанного дома. Затем Зеленов А.А. разбил форточку у передней пассажирской двери и, изнутри открыв дверь автомашины, через нее проник в салон, откуда с целью хищения извлек установленную в передней панели автомагнитолу марки «KENWOOD KRC-2904», стоимостью 500 рублей, с задней панели извлек 1 акустическую колонку марки «SONY XS-6938», стоимостью 525 рублей, а также взял аптечку «ФЭСТ», стоимостью 84 рубля, принадлежащие ФИО20, а всего имущества на общую сумму 1109 рублей. В указанное время Терехин Д.С, действуя согласно распределенным с Зеленовым А.А. ролям, находился рядом, в нескольких метрах от указанной автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги, а когда Зеленов А.А. покинул салон указанной автомашины, они перенесли похищенное и сложили около кустов примерно в 170 метрах от 3-го подъезда дома № 14 корпуса 2 по ул. М. Расковой г. Саранска.

После этого, продолжая свои совместные преступные действия, Зеленов А.А. и Терехин Д.С, в ту же ночь в период с 03 до 04 часов 13.08.2011 подошли к автомашине марки ВАЗ-2121 «Нива», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО21, находящейся во дворе дома № 14 корпус 2 по ул. М. Расковой г. Саранска, примерно в 150 метрах от 3-го подъезда. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Зеленов А.А. в указанное время, используя камень, разбил стекло двери водителя и, изнутри открыв дверь автомашины, проник в салон, откуда с целью хищения извлек установленную в передней панели автомагнитолу марки «SONY XR-CA440X», стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО21. В указанное время Терехин Д.С, действуя согласно распределенным ролям, находился рядом с автомашиной, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Зеленову А.А. Когда Зеленов А.А. покинул салон указанной автомашины, они перенесли похищенное и сложили к другим похищенным предметам около кустов примерно в 170 метрах от 3-го подъезда дома № 14 корпуса 2 по ул. М. Расковой г. Саранска. После этого, видя, что их действия остаются незамеченными, 13 августа 2011 года в период с 04 до 05 часов Зеленов А.А. и Терехин Д.С, продолжая свои преступные действия, подошли к автомашине марки ВАЗ-211540, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО22, находящейся во дворе дома № 14 корпуса 2 по ул. М. Расковой г. Саранска, примерно в 150 метрах от 4-го подъезда. После этого в указанное время Зеленов А.А., используя камень, разбил стекло передней двери водителя и, изнутри открыв дверь автомашины, проник в салон. Находясь в салоне автомашины, Зеленов А.А. решил похитить из нее автомагнитолу марки «HYUNDAI H-CDM8043», но извлечь её из передней панели самостоятельно не смог, поэтому подозвал к автомашине наблюдающего за окружающей обстановкой Терехина Д.С, с которым, действуя сообща, в салоне автомашины с целью хищения извлекли установленную в передней панели автомашины автомагнитолу марки «HYUNDAI H-CDM8043», а также взяли обнаруженную в салоне панель управления указанной автомагнитолой, стоимостью 1610 рублей, принадлежащие ФИО22. Однако Зеленов А.А. и Терехин Д.С. не довели свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке покинуть место преступления с похищенным имуществом Зеленов А.А. и Терехин Д.С. 13.08.2011 примерно в 05 часов были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца, Зеленов А.А. и Терехин Д.С. причинили бы материальный ущерб ФИО20 в сумме 1109 рублей, ФИО21 в сумме 500 рублей, ФИО22 в сумме 1610 рублей, а всего на общую сумму 3219 рублей.

Кроме того, Терехин Д.С. и Селезнев А.В. совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на 19 июля 2011 года Терехин Д.С. достоверно зная, что его знакомый Зеленов А.А. в ночь с 16 на 17 июля 2011 года совершил кражу автомашины марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, которую спрятал, припарковав у дома № 1 по ул. Сычкова г. Саранск, решил сбыть часть имущества, заведомо добытого преступным путем Зеленовым А.А., с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, 19 июля 2011 года примерно в 01 часа 50 минут Терехин Д.С., находясь возле магазина «Чайка», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 1, сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому Селезневу А.В., которому предложил совместно, не ставя в известность Зеленова А.А., извлечь из похищенной последним автомашины установленные в салоне автомобильные акустические колонки, с целью их сбыть кому-либо для получения материальной выгоды. Селезнев А.В. с предложением Терехина Д.С. согласился, тем самым вступив с Терехиным Д.С. в преступный сговор. Затем Селезнев А.В. и Терехин Д.С. договорились о том, что остановят мимо проезжающую автомашину, на которой доедут до местонахождения похищенной автомашины марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, откуда извлекут акустические колонки, установленные в указанной автомашине, и расплатятся ими за услуги перевозки на водоем в п. Луховка г. Саранска. Примерно в 02 часа 00 минут 19 июля 2011 года Терехин Д.С. и Селезнев А.В., действуя согласно совместному преступному умыслу, находясь у магазина «Чайка», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 1, остановили автомашину марки ВАЗ-2112, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, на которой доехали до перекрестка улиц Сычкова - Мичурина г. Саранска. 19 июля 2011 года примерно в 02 часа 10 минут, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Терехин Д.С. и Селезнев А.В. подошли к похищенной Зеленовым А.А. автомашине марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, находящейся у дома № 1 по ул. Сычкова г. Саранска. Примерно в 02 часа 15 минут 19 июля 2011 года Селезнев А.В., действуя согласно распределенным ролям, встал возле указанной автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой, а Терехин Д.С. тем временем проник в салон автомашины марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, откуда поочередно извлек и передал Селезневу А.В. установленные в салоне указанной автомашины четыре акустические колонки: марки «Elenberg», стоимостью 629 рублей; марки «MYSTERY MC-543 Calypso», стоимостью 440 рублей, каждая, в количестве 2 штук; марки «JVC 6920», стоимостью 342 рубля, а всего имущества на общую сумму 1851 рубль, ранее похищенные Зеленовым А.А. у ФИО18. Затем в продолжение задуманного 19 июля 2011 года примерно в 02 часа 18 минут Терехин Д.С. и Селезнев А.В. подошли к ожидавшей их на перекрестке улиц Сычкова - Мичурина г. Саранска автомашине марки ВАЗ-2112, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, где, доводя свои преступные намерения, направленные на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, до конца, предложили ФИО8 принять указанные автомобильные акустические колонки в качестве оплаты за последующие услуги перевозки на водоем в п. Луховка г. Саранска, не поясняя последнему, что они добыты преступным путем. После этого примерно в 02 часа 20 минут 19 июля 2011 года Терехин Д.С. и Селезнев А.В., находясь в салоне автомашины марки ВАЗ-2112, регистрационный знак №, на перекрестке улиц Сычкова - Мичурина г. Саранска сбыли четыре автомобильные акустические колонки из похищенной ранее Зеленовым А.А автомашины ФИО8, который принял их в качестве оплаты за услуги перевозки.

Кроме того, Селезнев А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2011 года Селезнев А.В., достоверно зная, что его знакомый Зеленов А.А. в ночь с 16 на 17 июля 2011 года совершил кражу автомашины марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, решил сбыть данную автомашину, заведомо добытую преступным путем Зеленовым А.А., с целью получения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, 19 июля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут Селезнев А.В. на пруду, расположенном по ул. Фурманова г. Саранска, предложил Зеленову А.А. сдать похищенную последним автомашину марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, в качестве лома металла в пункт приема металла № 12, расположенный в гаражном массиве по ул. 1-й Набережной г. Саранска, а вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды. На предложение Селезнева А.В. Зеленов А.А. согласился. После этого 19 июля 2011 года примерно в 10 часов 40 они вдвоем прибыли к указанной автомашине, находившейся у дома № 1 по ул. Сычкова г. Саранска, откуда Селезнев А.В. и Зеленов А.А., действуя сообща, оттолкали автомашину до перекрестка улиц С.Лазо - Мичурина г. Саранска. Затем Селезнев А.В. посредством мобильной связи позвонил своему знакомому ФИО9, имевшему в собственности автомашину марки ВАЗ-2112, регистрационный знак №, которого попросил помочь отбуксировать похищенный Зеленовым А.А. автомобиль марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, к пункту приема металла, не ставя в известность того, что автомашина добыта преступным путем. 19 июля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут Селезнев А.В. совместно с Зеленовым А.А. на автомашине марки ВАЗ-2112, регистрационный знак №, под управлением ФИО9, отбуксировали автомобиль марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, к пункту приема металла № 12, расположенному в гаражном массиве по ул. 1-й Набережной г. Саранска. После этого 19 июля 2011 года примерно в 12 часов 00 минут Селезнев А.В. и Зеленов А.А. сдали в пункт приема металла похищенную последним автомашину марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, в качестве лома металла, получив за это деньги в сумме 3360 рублей, которые поделили между собой поровну и впоследствии использовали на личные нужды.

После ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела Зеленовым А.А., Терехиным Д.С. и Селезневым А.В. заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Зеленов А.А., Терехин Д.С. и Селезнев А.В. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, Зеленов А.А., Терехин Д.С. и Селезнев А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Защитники подсудимых - адвокаты Дудников М.П., Астафьева Н.Б. и Бутяйкина Н.И., государственный обвинитель Вергазова Н.Н., потерпевшие ФИО16, ФИО14 и ФИО22 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях (т. 6 л.д. 166, 168, 169, 170, 171) просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые Зеленов А.А., Терехин Д.С. и Селезнев А.В. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Зеленова А.А. и Селезнева А.В. по факту хищения 15.07.2011 автомагнитолы марки «Panasonic CQ-C5355N» с пультом дистанционного управления марки «Panasonic CAR AUDIO», на общую сумму 2550 рублей, принадлежащих ФИО16, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд не может квалифицировать действия Зеленова А.А. и Селезнева А.В. по данному факту в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, так как в данной редакции закона в санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Зеленовым А.А. и Селезневым А.В., направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16.

Кроме того, суд, оценивая размер причиненного Зеленовым А.А. и Селезневым А.В. в результате преступления ущерба, материальное положение потерпевшего ФИО16, значимость похищенного имущества для потерпевшего, считает, что в действиях подсудимых по данному факту содержится такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину. Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО16 сумму причиненного ему ущерба в размере 2550 рублей, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом судом учитывается, что средняя заработная плата потерпевшего составляет 8862 рубля, из которых часть он отдает на оплату коммунальных услуг, остальные тратит на приобретение продуктов питания, одежды и обслуживание автомобиля. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба в размере 2550 рублей является для потерпевшего значительной.

Действия Зеленова А.А. по факту хищения 15.07.2011 свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, суд квалифицирует по части первой статьи 325 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, как похищение официального документа, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности. Суд не может квалифицировать действия Зеленова А.А. по данному факту в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, так как в данной редакции закона в санкции части первой статьи 325 УК Российской Федерации увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года.

Действия Зеленова А.А. по факту угона 15.07.2011 автомобиля марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17, суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ, действовавшим на момент совершения данного преступления, то есть на 15 июля 2011 года. Изменения, внесенные в санкцию указанной статьи в виде более мягкого наказания – принудительных работ, судом не могут быть признаны как улучшающие положения подсудимого, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Действия Зеленова А.А. по факту хищения 16.07.2011 автомобиля марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО18, суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд не может квалифицировать действия Зеленова А.А. по данному факту в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, так как в данной редакции закона в санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года.

При этом суд, с учетом собранных по делу доказательств, оценивая размер причиненного Зеленовым А.А. в результате преступления ущерба, материальное положение потерпевшей ФИО18, значимость похищенного имущества для потерпевшей, считает, что в действиях подсудимого по данному факту содержится такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину. Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО18 сумму причиненного ей ущерба в размере 26 975 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом судом учитывается, что возвращенный ФИО18 автомобиль был поврежден, на его восстановление необходима сумма в размере 15 550 рублей. Кроме того, средняя заработная плата потерпевшей составляет 4300 рублей и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба в размере 26 975 рублей является для потерпевшей ФИО18 значительной.

Действия Зеленова А.А. и Терехина Д.С. по факту хищения 12.08.2011 автомагнитолы марки «JVC», стоимостью 2500 рублей, и денежных средств в сумме 350 рублей из автомобиля ЛАДА-210740, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО19, суд квалифицирует по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд не может квалифицировать действия Зеленова А.А. и Терехина Д.С. по данному факту в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, так как в данной редакции закона в санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Зеленовым А.А. и Терехиным Д.С., направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО19.

Кроме того, суд, с учетом собранных по делу доказательств, оценивая размер причиненного Зеленовым А.А. и Терехиным Д.С. в результате преступления ущерба, материальное положение потерпевшего ФИО19, значимость похищенного имущества для потерпевшего, считает, что в действиях подсудимых по данному факту содержится такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину. Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО19 сумму причиненного ему ущерба в размере 2850 рублей, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом судом учитывается, что у потерпевшего умер отец и часть своей заработной платы он отдает матери, которая работает и получает 6000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба в размере 2850 рублей является для потерпевшего значительной.

Действия Зеленова А.А. и Терехина Д.С. по факту хищения 13.08.2011 автомагнитолы марки «KENWOOD KRC-2904», акустической колонки «SONY XS-6938» и аптечки «ФЭСТ» из автомобиля марки ВАЗ-21013, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО20, автомагнитолы марки «SONY XR-CA440X» из автомобиля марки ВАЗ-2121, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21, а также автомагнитолы марки «HUINDAI H-CDM8043» из автомобиля марки ВАЗ-211540, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО22, суд квалифицирует по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, как покушение на совершение кражи, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд не может квалифицировать действия Зеленова А.А. и Терехина Д.С. по данному факту в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, так как в данной редакции закона в санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года.

Действия Терехина Д.С. и Селезнева А.В. по факту сбыта 19.07.2011 имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно: четырех акустических колонок: марки «Elenberg», марки «MYSTERY MC-543 Calypso» в количестве 2 штук, марки «JVC 6920», находящихся в автомобиле марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, ранее похищенных Зеленовым А.А. у ФИО18, суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, то есть на 19 июля 2011 года. Изменения, внесенные в санкцию указанной статьи в виде более мягкого наказания – принудительных работ, судом не могут быть признаны как улучшающие положения подсудимого, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Действия Селезнева А.В. по факту сбыта 19.07.2011 имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно автомобиля марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №, ранее похищенного Зеленовым А.А. у ФИО18, суд квалифицирует по части первой статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), действовавшим на момент совершения данного преступления, как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Суд не может квалифицировать действия Селезнева А.В. по данному факту в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, так как в данной редакции закона в санкции части первой статьи 175 УК Российской Федерации увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется только с 01 января 2013 года.

Психическая полноценность подсудимых Зеленова А.А., Терехина Д.С. и Селезнева А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят (т. 4 л.д. 46, 80, 116). Кроме того, как видно из заключений комиссии экспертов от 14.02.2012 № 53 и от 13.01.2012 № 2, Зеленов А.А. и Терехин Д.С. соответственно могли в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, и могут в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 6 л.д. 124-125, т. 5 л.д. 26-27). При таких обстоятельствах Зеленова А.А., Терехина Д.С. и Селезнева А.В. следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Зеленов А.А., Терехин Д.С. и Селезнев А.В. совершили преступления, которые согласно статье 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести, а Зеленов А.А. и Селезнев А.В. каждый также совершили по одному преступлению небольшой тяжести.

Зеленов А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, административных правонарушений не совершал (т. 4 л.д. 26-27), по факту угона 15.07.2011 автомобиля марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 15), частично возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО18, потерпевшие претензий к нему не имеют, а потерпевший ФИО16 просил не лишать его свободы, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Зеленов А.А. женат, трудоустроен, по месту жительства старшим УУП и по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 48-50), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 4 л.д. 47).

Терехин Д.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, потерпевшие претензий к нему не имеют, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Терехин Д.С. по месту жительства старшим УУП и по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 76-77, 83), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 4 л.д. 82), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 4 л.д. 62).

Селезнев А.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, потерпевшие претензий к нему не имеют, а потерпевший ФИО16 просил не лишать его свободы, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Селезнев А.В. по месту жительства старшим УУП и по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 118, т. 5 л.д. 62), по сведениям ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» он зарегистрирован в данном учреждении по поводу <данные изъяты> (т. 4 л.д. 117), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 4 л.д. 94).

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленову А.А., Терехину Д.С. и Селезневу А.В., предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Зеленов А.А., Терехин Д.С. и Селезнев А.В. являясь лицами, имеющими судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершили умышленные преступления.

Учитывая наличие у Зеленова А.А., Терехина Д.С. и Селезнева А.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных Зеленовым А.А., Терехиным Д.С. и Селезневым А.В. преступлений, характер и степень их общественной опасности, роль фактического участия каждого из них при совершении преступлений в соучастии, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Зеленова А.А., Терехина Д.С. и Селезнева А.В. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций соответствующих статей УК Российской Федерации, а также применяя правила части второй статьи 68 УК Российской Федерации и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации. При этом, учитывая личности всех подсудимых, характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, наличие в их действиях рецидива преступлений, суд назначает им окончательное наказание по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации - путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, учитывая личности подсудимых, их материальное положение, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Вместе с тем суд назначает Терехину Д.С. и Селезневу А.В. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части второй статьи 175 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 71 УК Российской Федерации назначенное Терехину Д.С. и Селезневу А.В. дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Вышеуказанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В срок отбытия наказания осужденным необходимо зачесть срок их задержания и содержания под стражей до момента изменения в отношении них меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении: Зеленову А.А. - с 13.08.2011 по 10.02.2012, Терехину Д.С. - с 13.08.2011 по 10.02.2012, Селезневу А.В. - с 19.07.2011 по 17.01.2012.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Зеленову А.А., Терехину Д.С. и Селезневу А.В. суд, в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Зеленова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158, частью первой статьи 325, частью первой статьи 166, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по части первой статьи 325 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части первой статьи 166 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту угона автомобиля у ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения автомобиля, принадлежащего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО20, ФИО21 и ФИО22) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зеленову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Терехина Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 175, пунктами «а, в» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО19) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

-по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО20, ФИО21 и ФИО22) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терехину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать Селезнева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, пунктами «а, в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 175, частью первой статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части второй статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по части первой статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего ФИО18) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Селезневу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении Терехина Д.С. и Селезнева А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденных Зеленова А.А., Терехина Д.С. и Селезнева А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зеленову А.А., Терехину Д.С. и Селезневу А.В. исчислять с 14 мая 2012 года.

Зачесть Зеленову А.А., Терехину Д.С. и Селезневу А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок их задержания и содержания под стражей до вынесения приговора: Зеленову А.А. - с 13 августа 2011 года по 10 февраля 2012 года; Терехину Д.С. - с 13 августа 2011 года по 10 февраля 2012 года, Селезневу А.В. - с 19 июля 2011 года по 17 января 2012 года.

Вещественные доказательства по делу:

- короб из-под автомагнитолы «Рanasonic», модель «CQ-C5355N»; автомагнитолу «Panasonic», модель «CQ-C5355N»; пульт дистанционного управления «Panasonic CAR AUDIO», свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное УГИБДД МВД по РМ, на автомашину марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, на имя ФИО7 - оставить у ФИО16;

- автомашину марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки ВАЗ-21065, регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № – оставить у ФИО17;

- детализацию звонков за период с 10.07.2011 по 20.07.2011 абонентского номера №; детализацию звонков за период с 16.07.2011 по 17.07.2011 абонентского номера № – хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства № на автомашину марки ЗАЗ-1102, регистрационный знак №; короб от телефона «Fly»; руководство по эксплуатации к телефону «Fly»; два регистрационных знака от автомашины №; автомашину марки ЗАЗ-1102, VIN № – оставить у ФИО18;

- копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Зеленова А.А. Дата рождения, №; заявление о сдаче бытового лома черных металлов от имени Зеленова А.А.; приемосдаточный акт без номера от 19.07.2011, оформленный на имя Зеленова А.А. – хранить при уголовном деле;

- одну акустическую колонку марки «ELENBERG»; акустическую систему «JVC CS-V6920»; акустическую систему «MYSTERY MC543 Calypso» (две колонки) – возвратить ФИО18;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Зеленова А.А. Дата рождения, № – направить по месту отбытия наказания Зеленова А.А.;

- путевой лист № 345 на имя ФИО19; копию свидетельства о регистрации ТС № на автомашину марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №; копию трудового договора от 04.05.2011 – хранить при уголовном деле;

- фрагмент камня с веществом бурого цвета; два марлевых тампона с веществом бурого цвета; фрагмент камня – уничтожить;

- автомагнитолу марки «HYUNDAI», модель H-CDM8043 – оставить у ФИО22;

- автомагнитолу марки «Sony», модель XR-CA440X – оставить у ФИО21;

- автомагнитолу марки «KENWOOD», модель KRS-2904; аудио-колонку марки «SONY», модель XS-6938; автомобильную аптечку «ФЭСТ» - оставить у ФИО20.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и представления осужденные Зеленов А.А., Терехин Д.С. и Селезнев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    А.В. Макаров

СПРАВКА. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июля 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2012 года в отношении Зеленова А.А. и Терехина Д.С. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденных Зеленова А.А., Терехина Д.С. и адвоката Дудникова М.П. в защиту интересов Зеленова А.А. – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Селезнева А.В. изменен.

Исключено из приговора осуждение Селезнева А.В. по части первой статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту сбыта автомобиля ЗАЗ-1102, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего ФИО18).

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 175 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту сбыта всего имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего ФИО18), пунктами «а, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО16), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Селезневу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Селезнева А.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Селезнева А.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2012 года.