Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 (2-1348/2015;) ~ М-1332/2015 от 11.12.2015

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-82/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Романову Д.В. о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Романову Д.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 12.03.2013 года.

В обоснование иска указано, что 12.03.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Романов Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** под 21,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по кредиту составляет ***. Истец просит взыскать с Романова Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.03.2013 года в размере ***, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» М., не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой по месту регистрации. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, возражений на иск, а также иных заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Романову Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.03.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Романов Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, состоит из анкеты-заявления получение кредита, общих условий договора, графика погашения кредита.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в гл.4 части 1 ГК РФ» №99 от 05.05.2014 г. для приведения в соответствие с нормами закона, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. юридическое лицо изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Полное фирменное наименование банка, согласно Уставу, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

На основании заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в размере ***., проценты за пользование кредитом - 21,00 % годовых, что подтверждается Соглашением о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах содержащих индивидуальные кредитования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита. Согласно представленной выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца ежемесячно по ***.

По материалам дела установлено, что заемщик Романов Д.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями договора (Общими условиями выдачи потребительского кредита) в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Романовым Д.В. обязательств по кредитному договору, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого ответчиком не оспорена.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании заемщика Романова Д.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 29.10.2015 г. составляет ***.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 12.03.2013 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, понесенных в связи с рассмотрением дела, судебных расходов.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 12.03.2013 г. в размере *** из которых: ***. – основной долг, ***. – проценты; ***. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и долга за период с 13.04.2015 г. по 13.07.2015 г., *** руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Романова Д.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова