Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6572/2014 ~ М-4284/2014 от 23.09.2014

Дело №2-6572/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Исаченко А.В., Исаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском ИП Исаченко А.В., Исаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Исаченко А.В. был заключен кредитный договор У по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 703 000 рублей сроком под 15 % годовых на срок по 00.00.0000 года года. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог было передано принадлежащее Исаченко А.В. на праве собственности имущество: грузовой самосвал У года выпуска, стоимостью 3 180 000 рублей, а также заключен договор поручительства физического лица Исаченко А.В.. По состоянию на 00.00.0000 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, и ее размер составляет 2 942 316.21 рублей, из которой: основной долг – 2 703 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 232098.34 рублей, комиссия за обслуживание кредита -7 072.23 рубля, пени за несвоевременную оплату процентов -442.64 рубля, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года года, обратить взыскание на предмет залога - грузовой самосвал У года выпуска, VIN У, двигатель У, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 180 000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 30 913.07 рублей.

В судебное заседание представитель истца Винтоняк С.В. не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались судом путем направления заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчиков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца с учетом заявления, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Исаченко А.В. был заключен кредитный договор № У, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 703 000 рубля на приобретение грузового самосвала с условиями возврата до 00.00.0000 года года.

В соответствии с условиями договора, комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0.5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)). Процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых (п. 1.4). Погашение кредита осуществляется согласно графику (п. 1.6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. В случае неисполнения /ненадлежащего исполнения указанных обязательств период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п. 7.1).

Как видно из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 55 163.26 рублей.

00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Исаченко А.В. был заключен договор поручительства У, в соответствии с которым Исаченко А.В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнения ИП Исаченко А.В. обязательств по кредитному договору, заключенному 00.00.0000 года года.

Также 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Исаченко А.В. был подписан договор о залоге транспортных средств, в соответствии с условиями которого, исполнение обязательств по кредитному договору У обеспечивается залогом транспортного средства, а именно грузовым самосвалом У года выпуска, У, двигатель У, залоговой стоимостью 3180 000 рублей (п. 3.2).

Согласно представленной выписке по счету, ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по кредитному договору составляет 2942613.21 рублей, из которых : основной долг – 2 703 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 232098.34 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 7 072.23 рубля, пени за несвоевременную оплату процентов - 442.64 рубля.

Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ИП Исаченко А.В., Исаченко А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 2 942 613.21 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора, направленное ответчикам заказной почтой 00.00.0000 года года, однако обязательства по оплате стороной ответчика ИП Исаченко А.В. исполнены так и не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчиками является существенным, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что между истцом и ответчиком ИП Исаченко А.В. был заключен договор залога транспортного средства в счет надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ИП Исаченко А.В. нарушил условия кредитного договора, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и иная оценка залогового имущества, следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 30 913.07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У заключенный 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Исаченко А.В..

Взыскать в солидарном порядке с ИП Исаченко А.В., Исаченко А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2942613 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 2 703 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 232098 рублей 34 копейки, комиссия за обслуживание кредита – 7 072 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную оплату процентов - 442 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 913 рублей 07 копеек, а всего 2 973 526 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой самосвал У года выпуска, VIN У двигатель У установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 3 180 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов