Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2879/2014 ~ М-1664/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2879/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Грахову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Грахову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд от ответчика Грахова С.А. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления ответчика Грахова С.А., кроме того представила заявление об отказе от исковых требований к Грахову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, прекращении производства по делу, об отмене мер по обеспечению исковых требований, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Грахову С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 390923 <данные изъяты>, а также о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Содержание и последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Грахов С.А. настаивал на удовлетворении своего заявления, против принятия судом отказа истца от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Грахову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) от исковых требований к Грахову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Грахову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> об обеспечении исковых требований, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Грахову С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты>.

Возвратить истцу Банку ВТБ 24 (ЗАО) из местного бюджета госпошлину в связи с прекращением производства по делу в размере <данные изъяты>.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Э.Стех