Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4433/2021 от 07.12.2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заемщиком в письменной форме.

В день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был вернуть ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил ФИО1 в установленный договором срок сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору (почтовый идентификатор №), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления распечатанным с сайта Почты России.

Ответчик письма на почте не получает, на телефонные звонки не отвечает.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать сумму долга, а также проценты за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала, просил его удовлетворить в полном объеме. Представила в суд расписку о получении денег истцом.

    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 4 100 000 руб., со сроком полного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные распиской.

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по возврату долга не исполняет.

Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> (л.д.14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, гражданина <данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.В. Даценко