Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2021 (2-4211/2020;) ~ М-3424/2020 от 17.11.2020

24RS0032-01-2020-004783-08

№2-1130/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                        08 апреля 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при помощнике судьи Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тиманюк МВ о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с указанным иском к Тиманюк М.В. с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.02.2017г. по состоянию на 22.10.2020г. в размере 440 267руб. 27коп., в т.ч.: просроченный основной долг 324 444руб. 68коп., просроченные проценты 108 715руб. 28коп., неустойка за просроченный основной долг 4 321руб. 77коп., неустойка за просроченные проценты 2 785руб. 54коп., судебные расходы по оплате госпошлины 7 602руб. 67коп. Требования мотивированы тем, что 27.02.2017г. ПАО Сбербанк предоставил Тиманюк М.В. кредит в сумме 469 000руб. на срок 60мес. под 17,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем, с 31.10.2018г. по 22.10.2020г. у ответчика образовалась задолженность 440 267руб. 27коп.

ПАО Сбербанк на основании заявления Тиманюк М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 05.06.2014г. под 24% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, с 04.12.2018г. по 25.10.2020г. у ответчика образовалась задолженность 256 291руб. 90коп., в т.ч.: просроченный основной долг 219 928руб. 44коп., просроченные проценты 28 542руб. 03коп., неустойка 7 821руб. 43коп., которую просит взыскать истец, а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 762руб. 92коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Тиманюк М.В. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 27.02.2017г. ПАО Сбербанк выдал Тиманюк М.В. кредит 469 000руб. под 17,9% годовых, сроком на 60мес., факт получения Тиманюк М.В. указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету (л.д.12-29).

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что заемщик Тиманюк М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 31.10.2018г. по 22.10.2020г. составляет 440 267руб. 27коп., в т.ч.: просроченный основной долг 324 444руб. 68коп., просроченные проценты 108 715руб. 28коп., неустойка за просроченный основной долг 4 321руб. 77коп., неустойка за просроченные проценты 2 785руб. 54коп. (л.д.8-11).

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

12.06.2020г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Тиманюк М.В. задолженности по кредитному договору №92037134 от 27.02.2017г. в размере 374 179руб. 73коп. по состоянию на 22.07.2019г.(л.д.30).

05.06.2014г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты выдал Тиманюк М.В. карту № с открытием счета №, установив лимит по карте 40 000руб. с уплатой 24% годовых.

    Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

    П. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Факт ненадлежащего исполнения Тиманюк М.В. принятых обязательств подтверждается материалами дела. Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора. С 04.12.2018г. по 25.10.2020г. у ответчика образовалась задолженность 256 291руб. 90коп., в т.ч.: просроченный основной долг 219 928руб. 44коп., просроченные проценты 28 542руб. 03коп., неустойка 7 821руб. 43коп. (л.д.70-77).

Поскольку Тиманюк М.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. При этом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

12.06.2020г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Тиманюк М.В. задолженности по кредитной карте № по состоянию на 22.07.2019г. в размере 262 824руб. 04коп. (л.д.78).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

    При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2017г. по состоянию на 22.10.2020г. в размере 440 267руб. 27коп., в т.ч.: просроченный основной долг 324 444руб. 68коп., просроченные проценты 108 715руб. 28коп., неустойка за просроченный основной долг 4 321руб. 77коп., неустойка за просроченные проценты 2 785руб. 54коп.; по кредитной карте № по состоянию на 25.10.2020г. 256 291руб. 90коп., в т.ч.: просроченный основной долг 219 928руб. 44коп., просроченные проценты 28 542руб. 03коп., неустойка 7 821руб. 43коп.

    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины 3 470руб. 90коп. по платежному поручению № от 01.08.2019г., 2 848руб. 80коп. по платежному поручению № от 09.11.2020г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Тиманюк МВ в пользу ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2017г. по состоянию на 22.10.2020г. в размере 440 267руб. 27коп., в т.ч.: просроченный основной долг 324 444руб. 68коп., просроченные проценты 108 715руб. 28коп., неустойка за просроченный основной долг 4 321руб. 77коп., неустойка за просроченные проценты 2 785руб. 54коп.; по кредитной карте № от 05.06.2014г. по состоянию на 25.10.2020г. 256 291руб. 90коп., в т.ч.: просроченный основной долг 219 928руб. 44коп., просроченные проценты 28 542руб. 03коп., неустойка 7 821руб. 43коп., расходы по оплате госпошлины 6 319руб. 70коп., а всего 702 878руб. 87коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                     Е.А. Иноземцева