Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-665/2020;) от 17.12.2020

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 1 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Мамаева А.А.,

подсудимого Осипова В.С.,

адвоката Кухоль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Вячеслава Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

задержанного и фактически ограниченного в передвижении по данному уголовному делу с 3 сентября 2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2020 года в дневное время Осипов В.С., находясь по Х, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» в Интернет-магазине «Rasta help» заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления, оплатив 5900 рублей, после чего, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, в 16 часов 40 минут того же дня, находясь у основания кустов вдоль проселочной дороги в 200 метрах напротив здания по Х, нашел и забрал, тем самым приобрел, сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, массой 2,733 грамма, что, на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Осипов В.С. поместил в карманы надетой на нем крутки и незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия 3 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут, когда Осипов В.С. был задержан в районе Х сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», а приобретенное и хранимое им при вышеизложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,733 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 3 сентября 2020 года заказал через мобильное приложение «Telegram» наркотическое средство для личного употребления, за которое оплатил 5900 рублей. В дальнейшем ему пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, прибыв куда нашел наркотическое средство и положил в куртку надетую на нем, после чего возвращался в сторону дома и был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы. На вопрос о наличии запрещенных средств и веществ, он сообщил о наличии у него наркотического средства.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А9, А7, А10

Так из показаний свидетеля А6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 3 сентября 2020 года в ходе патрулирования совместно с А9 около 17 часов 30 минут в районе Х был замечен мужчина, выходящий из лесного массива, личность которого была проверена и установлена как Осипов В.С. В ходе установления личности Осипов В.С. заметно нервничал и предпринимал попытки вытащить что-то из правого кармана своей куртки, в связи с чем он поинтересовался о наличии у него запрещенных в обороте веществ и предметов, на что Осипов В.С. сообщил о наличии у него при себе наркотического средства «Скорость», которое приобрел для личного употребления. В дальнейшем Оспиов В.С. был доставлен в отдел полиции № 2, где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты пакеты с веществами (т. 1 л.д. 82-83).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля А6, указав на задержание и доставление А1 00.00.0000 года в отдел полиции в связи с наличием у последнего при себе запрещенных к обороту веществ, где в ходе личного досмотра данные вещества были изъяты (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно показаниям свидетеля А5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 3 сентября 2020 года им был произведен личный досмотр Осипова В.С. в присутствии понятых, в ходе которого из левого и внутреннего карманов куртки Осипова В.С., изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и два свертка, обмотанные изолентой красного цвета с содержимым внутри, принадлежность себе которых последний подтвердил. Также был изъят сотовый телефон Осипова В.С. марки «Хонор» (т. 2 л.д. 80-81).

Обстоятельства произведенного личного досмотра подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 3 сентября 2020 года в вечернее время он совместно с А10 приняли участие в качестве понятых в отделе полиции № 2 при личном досмотре Осипова В.С., в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также во внутреннем кармане куртки обнаружены два свертка, перемотанные изолентой красного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного Осипов В.С. пояснил, что найденные вещества являются наркотическими, приобретенными им через Интернет для личного употребления. Также был обнаружен сотовый телефон Осипова В.С. Изъятые пакет и свертки с веществом были упакованы (т. 1 л.д. 84-85).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля А7, указав на произведенный в его и Белова присутствии личный досмотр Осипова В.С., в ходе которого обнаружены вещества, со слов последнего являющиеся наркотическими и приобретенные для личного употребления (т. 1 л.д. 86-87).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра Осипова В.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществами, а также сотовый телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 15).

Из справки об исследовании У от 4 сентября 2020 года следует, что изъятое в ходе личного досмотра Осипова В.С. вещество, общей массой 2,733 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта У от 8 ноября 2020 года вещество, массой 2,733 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 62-65).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Осипова В.С. телефона марки «Honor» в приложении «Telegram» обнаружена фотография и координаты места размещения наркотического средства, соответствующего фактическим обстоятельствам приобретения Осиповым В.С. наркотического средства (т. 1 л.д. 70-76).

В ходе проверки показаний на месте Осипов В.С. в присутствии защитника указал на место размещения наркотического средства в лесном массиве в 200 метрах напротив здания по Х, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-94).

В судебном заседании подсудимый Осипов В.С. подтвердил данную проверку показаний на месте.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Осипова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей – сотрудников полиции А6 и А9, задержавших Осипова В.С. после приобретения им наркотического средства, показаниями А5, проводившего личный досмотр Осипова В.С. входе которого были обнаружены и изъяты пакет и свертки с веществом, являющимся наркотическим, а также показаниями свидетелей А7 и А10, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Осипова В.С., у которого были изъяты пакет и свертки с веществом, по словам последнего являющимся наркотическим и приобретенным для личного употребления.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Осиповым В.С., а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Осипова В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У/с от 30 ноября, согласно которому Осипов В.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, соответствующее обстановке, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Указанное экспертное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим, квалифицированным лицом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, на основании соответствующего постановления следователя, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Кроме того, указанное экспертное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающими весь анамнез жизни и здоровья подсудимого.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний при проверке показаний на месте сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения наркотического средства.

Кроме того, учитывая наличие на иждивении малоле░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,673 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.