Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2020 от 02.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 04 декабря 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитников - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Ворошилова Н.А.,

Смирнова М.А,,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворошилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов Н.А. и Смирнов М.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того Ворошилов Н.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

В период предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что Ворошилов Н.А. и Смирнов М.А. возместили причиненный ущерб в полном объеме и принесли свои извинения, претензий материального и морального характера к Ворошилову Н.А. и Смирнову М.А. не имеется.

Представитель потерпевшего, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ворошилов Н.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства и прекращение дела, пояснив, что он вину признает, раскаялся в содеянном, вред причиненный преступлением возместил.

Смирнов М.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства и прекращение дела, пояснив, что он вину признает, раскаялся в содеянном.

Защитники Тихомирова Л.С. и Лебедев Д.А. поддержали ходатайство о прекращении дела.

Прокурор выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ворошилов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

Смирнов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, согласия представителя потерпевшего и подсудимых на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

Ворошилова Н.А. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ворошилова Н.А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Ворошилова Н.А. отменить.

Смирнова М.А. освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Смирнова М.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Смирнова М.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.