Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2016 от 15.08.2016

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Новикова Е.С,

защитника Новикова Е.А - адвоката Первушиной С.И., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес>, судимого <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Е.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, Новиков, находясь в квартире № <адрес>, увидел у ранее незнакомой потерпевшей ноутбук марки «Acer Aspire», принадлежащий последней. При этом потерпевшая., проживающая в г. <данные изъяты> собираясь ехать домой, намеревалась доехать до автовокзала г. Красноярска. В этот момент у Новикова Е.С. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно указанного ноутбука. Реализуя задуманное, в указанное время, Новиков Е.С., предложил потерпевшей. свою помощь, а именно проводить её на автовокзал, и предложил передать ему ноутбук марки «Acer Aspire», обещая отнести его в автомобиль такси, где дождаться потерпевшую Потерпевшая не подозревая об истинных намерениях Новикова, будучи введенной в заблуждение последним и доверяя ему, передала Новикову Е.С. указанный выше ноутбук марки «Acer Aspire» стоимостью 36 811 рублей. Завладев похищенным путем обмана имуществом Новиков Е.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным ноутбуком распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 36 811 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков Е.С.. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Новиковым Е.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Новикова Е.С. адвокат Первушина С.И. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения была извещена надлежащим образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Новикова Е.С. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым Е.С. преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова Е.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, с учетом наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление Новикова, и восстановление социальной справедливости, а, также учитывая личность Новикова Е.С. суд считает, что последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания, полагая, что иной вид наказания, а также назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ, как о том просит сторона защиты, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначению не подлежит.

Кроме того, при назначении Новикову Е.С. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Новикову Е.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Е.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Новикову Е.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Новикову Е.С. в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении Новикова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева