Решение по делу № 2-894/2017 ~ М-644/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                          от 07 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца Красюкова В.В. - Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красюкова ... ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Красюков В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующие основания.

Дата умер его дедушка - ФИО2. После его смерти осталось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью 14,2 га., без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях бывшего ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства.

Наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО2, являлась его дочь ФИО3, поскольку после смерти отца она фактически приняла наследство, так как проживала совместно с отцом, осуществила похороны отца, взяла на память некоторые личные вещи отца, часть вещей раздала родственникам и соседям. Однако ФИО3 у нотариуса принятие наследства оформить не успела, поскольку Дата умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят две земельных доли площадью 14,2 га., без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях бывшего ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства, одна доля представлена ФИО3 на основании Постановления администрации Адрес Номер от Дата, вторая доля досталась ФИО3 по наследству после смерти отца ФИО2

Наследником ФИО3 является он – сын наследодателя Красюков ... .... После смерти ФИО3 он фактически принял наследство, поскольку вместе с матерью проживал и был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 14,2 га., принадлежащую его матери на основании постановления администрации. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 14,2 кв.м., доставшуюся его матери от ее отца ФИО2, нотариус ему отказал, поскольку ФИО3 документально не оформила свои права наследования после умершего отца ФИО2

Указанная земельная доля площадью 14,2 га. принадлежит умершему ФИО2 на праве собственности на основании постановления главы Адрес Номер от Дата и согласно данному постановлению Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Адрес ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю Номер от Дата.

Указанная земельная доля площадью 14,2 га. в натуре не выделена, находится в общем земельном массиве площадью 83134500 кв.м., расположенном по адресу: Адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый Номер.

В связи с отсутствием иной возможности оформить право собственности на указанную земельную долю, истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 14,2 га., без выдела в натуре, в земельном участке площадью 83134500 кв.м., расположенном по адресу: Адрес, кадастровый Номер, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей Дата.

Истец Красюков В.В. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Абрамовой А.О.

Представитель истца Абрамова А.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд признать за Красюковым В.В. право собственности на земельную долю площадью 14,2 га., без выдела в натуре, в земельном участке площадью 83134500 кв.м., расположенном по адресу: Адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый Номер, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей Дата.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В ст. 18 Гражданского кодекса РФ установлено содержание правоспособности граждан: возможность иметь имущество на праве собственности; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права и др. Согласно п. 2 статья 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Дата умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти I -РК Номер, выданного Дата администрацией Секачевского сельсовета Адрес (л.д.11).Согласно копии свидетельства о рождении серии БЧ Номер от Дата, ФИО3 родилась Дата, ее матерью является ФИО5, отцом – ФИО2 (л.д. 13).

Согласно копии справки, выданной администрацией ... Дата, ФИО2, который умер Дата, на момент смерти проживал совместно с дочерью ФИО3 (л.д.14).

Согласно ответу нотариуса Михайловского района Волгоградской области ФИО11 Номер от Дата, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата, им не заводилось.

Учитывая тот факт, что на момент смерти ФИО2 его дочь ФИО3 проживала совместно с ним в доме по одному и тому же адресу, следовательно, она фактически приняла наследство, в которое входила принадлежащая ФИО2 на день смерти земельная доля площадью 14,2 га., без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях бывшего ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства.

Дата умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I -РК Номер от Дата (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-РК Номер от Дата, Красюков ... ... родился Дата, его матерью указана ФИО6, отцом – Красюков ... ... (л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного Дата, брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут Дата, после расторжения брака присвоены фамилии ФИО15, ФИО14 (л.д.18).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит: две земельных доли площадью 14,2 га. 91058 баллогектаров), без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях бывшего ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Назначение: для сельскохозяйственного производства.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, выданного нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО11, наследником имущества ФИО3, умершей Дата, является сын Красюков ... ...; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли, расположенной по адресу: Адрес, Михайловский муниципальный район, территория администрации ... сельского поселения, на землях бывшего ...», площадью 14,2 га., 1058 баллога, в том числе 12 га., пастбища – 2,2 га. (л.д. 19).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от Дата Номер, земельный участок площадью 83134500 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, имеет кадастровый Номер (л.д. 23).

Из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО3, умершей Дата, следует, что сын умершей – Красюков ... ..., в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что сын умершей ФИО3 – Красюков В.В. принял наследство, в состав которого входит имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3, а именно: земельную долю площадью 14,2 га., без выдела в натуре в земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, которую ФИО3 получила в наследство после смерти отца ФИО2

Иных наследников, принявших наследство после смерти его матери, не имеется.

Истец Красюков В.В., являющийся наследником по закону, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 путем подачи в шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства, однако, в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ - основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

У суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Красюкова В.В.

Удовлетворение исковых требований необходимо истцу для реализации прав собственника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Красюкова В.В. и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 14,2 га., без выдела в натуре в земельном участке площадью 83134500 кв.м., расположенном по адресу: Адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером Номер, в порядке наследования от матери ФИО3, умершей Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

         решил:

Исковые требования Красюкова ... ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Красюковым ... ..., родившимся Дата, право собственности на земельную долю площадью 14,2 га., без выдела в натуре в земельном участке, расположенном на ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Красюковым ... ... право собственности на земельную долю площадью 14,2 га., без выдела в натуре в земельном участке, расположенном на землях ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.

Судья                В.А. Бакчеева