Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2018 (2-7661/2017;) ~ М-4847/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1561/2018

Категория 2. 147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Самойлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Самойлову В.В., мотивируя требования тем, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Qashqai, принадлежащему Суборкину В.Н., причинены механические повреждения. Указывая, что осуществили выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» в размере 93107 рублей 04 коп., поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных до управления транспортным средством, риск ответственности владения которым застраховал истец, просят взыскать с ответчика в порядке регресса 93107 рублей 04 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 993 рубля 21 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, просили дело рассматривать в их отсутствие, при разрешении вопроса о месте нахождении ответчика просили передать дело по подсудности.

Ответчик Самойлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времен и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному в иске адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Самойлов В.В., 00.00.0000 года года рождения, с 24 марта 2003 года зарегистрирован по адресу: Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 09 октября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 2003 года Самойлов В.В. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Самойлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Вожжова Т.Н.

Копия верна: Т.Н. Вожжова