Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2015 ~ М-3934/2015 от 21.10.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4279/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи         Гаврильца К.А.,

при секретаре     Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанской Елены Юрьевны к Пронину Сергею Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать сумму долга по договору займа в размере __ руб., в возврат госпошлины по делу __ руб.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx г. передала Пронину С.В. денежные средства в сумме __ руб. на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, на предложение о добровольном исполнении обязательств ответчик ответил отказом.

Истица в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд заявление, в котором просил об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью, однако доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представил. Неявка ответчика признана неуважительной. Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований и установленных судом обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. Бабанская Е.Ю. передала Пронину С.В. денежные средства в сумме __ руб. на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих возврат указанной заемной суммы ответчик не представил, исходя из изложенного, в соответствии со ст. 15, 309, 807, 810 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа – __ руб.

По правилам ст. 98 ГПК ФР с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска – __ руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Бабанской Елены Юрьевны удовлетворить.

2. Взыскать с Пронина Сергея Владимировича в пользу Бабанской Елены Юрьевны сумму долга в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., а всего: __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.А. Гаврилец