Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2015 ~ М-2159/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4076/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шувалов СА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее до переименования ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шувалову С.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании У от 14.10.2011г. в размере 161372,69 рублей, в том числе 127492,64 рублей – основной долг; 16396,49 рублей – проценты; 17483,56 – начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427,45 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 октября 2011 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен номер У, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 127500 рублей под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Шувалов С.К. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как злоупотребление им своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14.10.2011 года ответчик обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Персонального кредита и кредитной карты.

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами заключено соглашение о кредитовании У в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями выдачи кредитных карт, открытия и кредитования счета в ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в сумме 127 500 рублей, под 24,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ…»№99-ФЗ от 05.05.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО « Альфа-Банк» от 12.11.2014г. ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из выписки по счету У обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Из справки по кредитной карте и расчету задолженности по состоянию на 01 апреля 2015 года следует, что общая задолженность ответчика составила в размере 161372,69 рублей, в том числе 127492,64 рублей – основной долг; 16396,49 рублей – проценты; 17483,56 – начисленные неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 14.10.2011 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), учитывая длительный период неисполнения надлежащим образом обязательств, суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Шувалова С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в полном объеме в размере 161372,69 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427,45 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шувалов СА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шувалов СА в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании У от 14.10.2011г. в размере 161372,69 рублей, в том числе 127492,64 рублей – основной долг; 16396,49 рублей – проценты; 17483,56 – начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427,45 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко