Дело № 2-1909-19
УИД: 42RS0005-01-2019-002241-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 03 июня 2019 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Неганова С.И.
при секретаре Кошелевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнова Андрея Георгиевича к Степанченко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Кайнов А.Г. обратился в суд с иском к Степанченко Е.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивирует тем, что 20 августа 2018 года между Кайновым Андреем Георгиевичем (далее - Истец, Займодавец) и Степанченко Евгением Андреевичем (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор денежного процентного займа в форме расписки, согласно которой Ответчик получил в заем 3 000 000 руб. Стороны договора займа установили, что заем является процентным в размере 10% годовых на предоставленную в заем сумму. Срок возврата денежного займа был определен не позднее 31 декабря 2018 года.
За период с 20.08.2018 года по 31.12.2018 года размер начисленных процентов за пользование займом составил 110 136 руб. 99 коп. (подробный расчет процентов за пользование займом прилагается к иску).
20 февраля 2019 года Займодавец обратился к Заемщику с письменной претензией, в которой просил возвратить сумму задолженности.
По состоянию на 30 апреля 2019 года ни предоставленные в заем денежные средства, ни проценты за пользование займом Ответчиком не выплачены.
Просит взыскать с Степанченко Евгения Андреевича в пользу Кайнова Андрея Георгиевича задолженность в размере 3 000 000 рублей предоставленного займа, а также 110 136 рублей 99 коп. процентов за пользование займом, всего 3 110 136 рублей 99 коп.; судебные издержки, включая оплаченную государственную пошлину в размере 23 751 рубль за подачу искового заявления, возложить на ответчика.
В судебном заседании истец Кайнов А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Степанченко Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Кайнова А.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 110136,99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 3 000000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 110136,99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2018 ░░░░ ░░ 31.12.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 751 ░░░░░, ░░░░░ 3133887,99 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░