Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2011 ~ М-1001/2011 от 11.04.2011

     Дело № 2-1234/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июля2011года Кировский районный суд города Красноярска,в составе:

председательствующего-судьи Посновой Л.А.,с участием:

представителяистца- Черкашиной Л.В.

при секретаре - Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсаевой Ольги Викторовны,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой Елены Александровны к ОРГ1 о признании недействительным распоряжения и об обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях

    у с т а н о в и л:

Карсаева О.В.обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой Е.А.с исковым заявлением к ОРГ1 с требованием о признании недействительным распоряжения № ДД.ММ.ГГГГ,мотивируя следующим.

Истица Карсаева О.В.с несовершеннолетней дочерью Потаповой Е.А.,проживающая в <адрес>6состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ.Распоряжением ОРГ1 № ДД.ММ.ГГГГ истица исключена из состава семьи Потаповой Галины Ивановны и снята с учета нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма.Ответчик при издании распоряжения руководствовался тем,что Карсаева О.В.в2001году,получив по ордеру жилое помещение по адресу <адрес> <адрес>,приватизировала его на себя и свою дочь Потапову Е.А.,кроме этого, в2007году Карсаевой О.В.и ее дочери Потаповой Е.А.было предоставлено общежитие по адресу <адрес>,с ней был заключен договор о предоставлении права проживания в общежитии.Указанные основания для снятия ее с учета истица считает необоснованными,поскольку с1996года и по настоящее время вместе с дочерью проживают по адресу <адрес>.В2001году она не получала жилье в <адрес>.Данную квартиру в <адрес> получал ее отец,после смерти она была приватизирована на нее и ее дочь и продана,при этом денег от продажи она не получала,с даты продажи прошло более5лет.Относительно комнаты в общежитии,выделенной по <адрес>,она была приватизирована на Карсаева Ф.А.,который не был включен в список лиц,требующих предоставления жилья в связи со сносом дома по <адрес>.В указанной комнате истица с дочерью были зарегистрированы по месту пребывания,сохраняя регистрацию по <адрес> в общежитие,оставаясь нуждающимися.Считает,что ответчиком пропущен,установленный п.2ст.56ЖК РФ - 30-дневный срок для снятия с учета граждан,что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого распоряжения недействительным,который начинается с19ДД.ММ.ГГГГ,с момента издания распоряжения о предоставлении права проживания в общежитии.Истица просит признать указанное распоряжение незаконным,обязать ответчика восстановить нарушенное право и постановить ее на учет нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма <адрес>.

В судебное заседание истица Карсаева О.В.не явилась.О времени и месте судебного разбирательства извещена повесткой лично.

Представитель истца - Черкашина Л.В.,действующая на основании доверенности (л.д.7) исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в иске.

Представитель ответчика,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.Согласно письменному отзыву (л.д.18) исковые требования не признают,указывая на следующие обстоятельства.Карсаева (Потапова) О.В.состояла на учете граждан,в качестве нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи Потаповой Г.И.На момент постановки на учет проживала в жилом помещении №по <адрес>,<адрес>Потапова Е.А.включена в финансово-лицевой счет по указанному выше адресу с момента рождения.ДД.ММ.ГГГГ.Карсаева О.В.с дочерью Потаповой Е.А.оформили права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью39,1кв.м.по адресу <адрес>,ул.<адрес> основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ.С момента получения Карсаевой О.В.данного жилого помещения на состав семьи2человека,она подлежала снятию с учета нуждающихся,поскольку была обеспечена жилой площадью на каждого члена семьи выше нормы предоставления.Однако,данную информацию Карсаева О.В.скрыла от ОРГ1,в связи с чем,об получении Карсаевой О.В.и Потаповой Е.А. жилого помещения и оформлении ими права собственности на указанное жилое помещение стала известна администрации района в ДД.ММ.ГГГГ.Вопрос о снятии Карсаевой О.В.с учета,был рассмотрен на ближайшем заседании жилищной комиссии - ДД.ММ.ГГГГ.Просят в иске отказать.

С учетом мнения представителя истца,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233ГПК РФ.

Суд,выслушав пояснения представителя истца,исследовав материалы дела,полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье52Жилищного Кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам,которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,за исключением установленных настоящимКодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные встатье49настоящего Кодекса категории граждан,которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее-орган,осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее-заявления о принятии на учет),поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Согласно статье55Жилищного Кодекса РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренныхстатьей56настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с положениями пункта2части1статьи56Жилищного Кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований,дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч.2ст.56ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом,на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет,не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств,являющихся основанием принятия таких решений.Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства,предусмотренныечастью1настоящей статьи.Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам,в отношении которых приняты такие решения,не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Из представленных сторонами доказательств,судом установлено,что истица Карсаева О.В.,вместе с несовершеннолетней дочерью Потаповой Е.А. - ДД.ММ.ГГГГг.р. состоящая на регистрационном учете в <адрес> <адрес> в <адрес> состояла на учете граждан,нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма как член семьи Потаповой Г.И.ДД.ММ.ГГГГ.Распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ ОРГ1 на основании решения жилищной комиссии администрации района ДД.ММ.ГГГГ Карсаева О.В.исключена из состава семьи Потаповой Г.И.,состоящей ДД.ММ.ГГГГ на учете граждан,нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма; снята с учета граждан,нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма (л.д.9).

Как следует из письменного отзыва (л.д.18-19) и пояснений представителя ответчика,данных в судебном ДД.ММ.ГГГГ основанием снятия Карсаевой О.В.с учета явилось то обстоятельство,ДД.ММ.ГГГГ.Карсаева О.В.с дочерью Потаповой Е.А.оформили права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью39,1кв.м.по адресу <адрес> основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ.С момента получения Карсаевой О.В.данного жилого помещения на состав семьи2человека,она подлежала снятию с учета нуждающихся,поскольку была обеспечена жилой площадью на каждого члена семьи выше нормы предоставления.

Вместе с тем,указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ за Потаповой (Карсаевой) О.В.и Потаповой Е.А.на праве общей долевой собственности по1/2доли за каждой зарегистрировано жилое помещение общей площадью39,1кв.м.,в том числе жилой25,8кв.м.,расположенное по адресу <адрес>,<адрес> (л.д.24,25).Данное имущество было ими отчуждено Прохоровой Г.Н.,Прохоровой Е.Н.,Прохоровой Е.В.,что следует из свидетельства о регистрации права ФИО18.

В соответствии со ст.53Жилищного Кодекса РФ граждане,которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия,в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях,принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как следует из материалов дела,с момента продажи жилого помещения,находящегося в собственности у Карсаевой О.В.и Потаповой Е.А.до даты вынесения оспариваемого распоряжения администрации района № ДД.ММ.ГГГГ прошло7лет,что превышает 5-летний срок установленный ст.53ЖК РФ.

Более того,администрацией Кировского района г.Красноярска не был соблюден30-дневный срок для вынесения решения о снятиис учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях,установленный ч.2ст.56ЖК РФ, поскольку содня выявления обстоятельств,являющихся основанием принятия таких решений прошло более30рабочих дней.Так,решением Кировского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за Карсаевым Ф.А.в порядке приватизации на жилое помещение,расположенное по адресу <адрес>,при этом в мотивировочной части указанного решения, указано,что Карсаева О.В.и Потапова Е.А.принимали участие в приватизации жилого помещения в виде <адрес> поселке <адрес> гора.То есть,о том,что истица Карсаева О.В. имела в собственности жилое помещение,полученное в порядке приватизации,было установлено судебным решением еще в ДД.ММ.ГГГГ,и Администрация ОРГ1 как представитель муниципального образования г.Красноярска должна была знать об этих обстоятельствах.

С учетом изложенного суд полагает,что доводы стороны истца о незаконности вынесенного ОРГ1 распоряжения №от25ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными,в связи с чем,исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карсаевой Ольги Викторовны,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потаповой Елены Александровны к ОРГ1 удовлетворить.

Признать распоряжение ОРГ1 № ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ОРГ1 восстановить нарушенное право Карсаевой Ольги Викторовны и поставить ее на учет нуждающихся в жилых помещения,предоставляемых по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова