Приговор по делу № 1-135/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-135/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                                          15 мая 2017 года

      Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Когана Н.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Когана Н.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего рабочим у <данные изъяты>., не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Коган Н.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>. Коган Н.А., имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в <данные изъяты>» по <...> <...> <...> <...> через терминал быстрой оплаты перевел на счет своего телефона денежные средства в размере 1600 рублей для приобретения наркотических средств. После чего, получив посредством сети «<данные изъяты>» согласие от неустановленного лица на продажу наркотических средств, <дата> у <...> <...> перевел со счета своего телефона на счет неустановленного лица платежной системы «<данные изъяты>» 1600 рублей.

После оплаты, Коган Н.А. получил <дата> в <данные изъяты>. смс-сообщение с адресом – <...>, где неустановленное лицо спрятало наркотические средства.

<дата> около <данные изъяты> Коган Н.А. за трубой на втором этаже третьего подъезда <...> <...> нашел, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,350 грамма, которое незаконно хранил при себе до <данные изъяты>. <дата>.

<дата> около <данные изъяты>. Коган Н.А. был задержан сотрудниками полиции у <...> <...>, и доставлен в МО МВД России «Соликамский» по ул. <...>, <...> <...> края, где <дата> в <данные изъяты> у него был изъят бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,350 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Коган Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Когана Н.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер <данные изъяты> от 0,25 до 500 грамм.

Смягчающими наказание Когана Н.А. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной – объяснение подсудимого от <дата> (л.д. 13-15), так как оно не отвечает требованиям ст. 61 УК РФ, и дано хотя и до возбуждения уголовного дела, но не при добровольной явке в правоохранительные органы, а после задержания и изъятия наркотических средств. На момент получения объяснения правоохранительные органы располагали сведениями о лице, совершившем преступление. В то же время суд учитывает данное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Отягчающих наказание Когана Н.А. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по <данные изъяты>

При назначении Когану Н.А. наказания суд учитывает категорию преступления относящегося к тяжким, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. В то же время суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коган Н.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами и курительную трубку следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Когана Н.А. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении Когана Н.А. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

КОГАНА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

        Срок наказания в виде лишении свободы исчислять с <дата>, с момента заключения под стражу по настоящему уголовному делу. Изменить Когану Н.А. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами и курительную трубку - уничтожить.

Освободить Когана Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                          Судья                                  Анфалов Ю.М.