Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2019 ~ М-1021/2019 от 28.03.2019

        УИД 24RS0032-01-2019-001337-48

        категория № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                                       02 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Индивидуального предпринимателя Тополевского А.В. к Брюхановой А.З. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тополевский А.В. обратился в суд с иском к Брюхановой А.З. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 24.08.2018г. между ИП Тополевский А.В (заимодавец) и Брюхановой А.З. (кредитор) был заключен договор займа № 448, по условиям которого ответчику Брюхановой А.З. были переданы денежные средства в сумме 16 000 руб., заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Денежные средства в размере 16 000 руб. были переданы ответчику Брюхановой А.З. 24.08.2018г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2018г. В соответствии с п. 2 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает кредитору фиксированную денежную сумму наличными в размере 3 769 руб. Срок договора займа определен по 24.09.2018 года включительно, однако, ответчиком денежные средства не были возвращены. Истец просил взыскать с ответчика Брюхановой А.З. в свою пользу денежные средства в размере 64 769 руб. из которых: 16 000 руб. - сумма долга по договору займа, 3 769 руб. – сумма за предоставление кредита, 5 000 руб. - расходы за составление искового заявления, 40 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 руб., а всего 66 912 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления ИП Тополевского А.В. к Брюхановой А.З. о взыскании денежных средств по договору займа, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска составляет 64 769 руб.

Поскольку истцом Тополевским А.В. заявлены требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, общий размер которых не превышает 500 000 руб., данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а соответственно подсудно мировому судье.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с чем, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тополевского А.В. к Брюхановой А.З. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тополевского А.В. к Брюхановой А.З. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска, по адресу: 660003, г. Красноярск, ул. Щербакова, 12.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                             И.А. Бойко