Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2730/2018 ~ М-2571/2018 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Сундуковой С.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Крзярев В.И. к Небогиной М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козырев В.И. обратился с вышеуказанным иском к Небогиной М.К., в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Небогиной М.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации из паспортных данных ответчика.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Комиссаров А.Н. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Самара.

Ответчик Небогина М.К. в предварительное судебное заседание не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г.Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Крзярев В.И. к Небогиной М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125 А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>