Определение по делу № 2-344/2016 ~ М-117/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2016 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова Антона Александровича к Шиховой Валентине Васильевне, Минееву Александру Александровичу, ООО «ЖКУ», ООО «Город», ООО «Заринская горэлектросеть» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья

У С Т А Н О В И Л :

    Гавриков Антон Александрович обратился в суд с иском к Шиховой Валентине Васильевне, Минееву Александру Александровичу, ООО «ЖКУ», ООО «Город», ООО «Заринская горэлектросеть» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов и определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья. В обоснование ссылается на то, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. Просит определить порядок пользования квартирой, выделить истцу в пользование изолированные комнаты № и №, в пользование ответчиков – комнату №, определить местами общего пользования кухню, коридоры, туалет и ванную. Разделить лицевые счета и определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг в данной квартире между собственниками пропорционально долям. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКУ», ООО «Город», ООО «Заринская горэлектросеть» заключить соглашения с собственниками квартиры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, выдать им отдельные платежные документы на оплату услуг исходя из долей собственников на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, хотя дело переносилось слушанием из-за его неявки с ДД.ММ.ГГГГ и он надлежащим образом уведомлялся о времени и месте слушания дела.

Ответчики не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте слушания дела.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление не может быть рассмотрено в отсутствие истца по существу, заявления от него о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░