Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 ~ М-178/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-584/2022

УИД 23RS0058-01-2022-000162-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г.                                                                                г. Сочи

        Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при помощнике судьи Кравченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Балашову С В , Чумак Л Г , Мурзиной Е И , Балашову А С , Чумак А В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее по тексту - МУП «СТЭ») обратилось в суд с иском к Балашову С.В., Чумак Л.Г., Мурзиной Е.И., Балашову А.С., Чумак А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 259 342,21 рублей, пени в размере 71 934,07 рублей, судебные расходы в размере                                       6 512,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ и уточнил заявленные ранее исковые требования, согласно которым просил суд в связи с частичным поступлением от ответчиков денежных средств, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 194 590,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 934,07 рублей, государственную пошлину в размере 3 825,17 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Балашов С.В., Чумак Л.Г., Мурзина Е.И., Балашов А.С., Чумак А.В. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 590,09 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 934,07 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом, также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 825,17 рублей.

Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала по уточненным требованиям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

    В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: г. Сочи, ул. Шоссейная, д. 7Б,                                        кв. 45, поскольку зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до                    10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. а п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер их задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 590,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 934,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 825,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Балашова С В , Чумак Л Г , Мурзиной Е И , Балашова А С , Чумак А В в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 590,09 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 934,07 рублей, и судебные расходы в размере 3 825,17 рублей, а всего взыскать солидарно с Балашова Сергея Валерьевича, Чумак Ларисы Геннадьевны, Мурзиной Екатерины Ивановны, Балашова Артема Сергеевича, Чумак Александра Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» 270 349,33 (двести семьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                   С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                         судья