Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 18.05.2016

Уг.дело № 1-98/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Талица 31 мая 2016г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,

подсудимого Машрукова А. Ю.,

его защитника – адвоката Неупокоева С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Машрукова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества; освобожден условно-досрочно на срок 1 год ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Машруков А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов, Машруков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: мужской шерстяной костюм, стоимостью 1500 рублей, мужские летние туфли, стоимостью 500 рублей и телескопическое удилище, стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Машруков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый Машруков А.Ю. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший ФИО5 в ходе следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Машрукова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Машрукова А.Ю. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Машрукова А.Ю. ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, в данном конкретном случае, наличие рецидива, не дают оснований суду для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Совершенное Машруковым преступление относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено против собственности.

Машруков ранее судим, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется подсудимый <данные изъяты>, <данные изъяты>

Ущерб потерпевшему добровольно возмещен, в деле имеется явка с повинной Машрукова л/д 6, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.и)к) ст.61 ч.1 УК РФ. К иным смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, а также <данные изъяты> <данные изъяты>, также судом признается смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив преступлений, в силу ст.. 63 ч.1 п.а) УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельств, имеются смягчающие, предусмотренные п. и) и к) ст. 61 УК РФ, то суд при определении размера наказания не руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывает суд при определении размера наказания, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения его свободы, с учетом данных о личности подсудимого, требований закона при рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности, Машрукова, склонного к совершению повторных преступлений, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Машруков А. Ю. должен отбывать, в силу п. в) ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив и ранее он отбывал реально лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого не применять считать суд.

Судом установлено, что Машруков А.Ю. осужден Талицким районным судом 27.04.2016г. по ст.158ч.3 п.а) УК РФ к 2 годам лишения свободы, в связи с чем, возникает необходимость в назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316,317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд


п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░) ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.05.2016░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-98/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чазова Н.Д.
Ответчики
Машруков Антон Юрьевич
Другие
Неупокоев С.Б.
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Глебова Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
talicky--svd.sudrf.ru
18.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2016Передача материалов дела судье
24.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Провозглашение приговора
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2016Дело оформлено
28.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее