Решение по делу № 2-502/2015 ~ 2-521/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-502/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 26 ноября 2015 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием ответчиков Шахматова В.А., Власихиной В.Н., Шахматовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144337 руб. 47 коп.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ созаемщикам ФИО4 и ФИО5 был предоставлен кредит в размере 240000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых.

По условиям кредитного договора созаемщики ФИО4 и ФИО5 обязались погашать кредит ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № года были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3.

Поручители обязались в случае ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению кредита нести солидарную ответственность в том объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В период пользования кредитными средствами созаемщики ФИО4, ФИО5 нарушили условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполняли свои обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга, не уплачивали проценты, последний платеж произвели ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 144337 рублей 47 копеек, в том числе размер основного долга – 132630 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 10799 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 907 рублей 08 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 144337 рублей 47 копеек и расходы по госпошлине.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 исковые требования признают, расчет задолженности не оспаривают.

Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, с другой, был заключен кредитный договор № на сумму 240000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых (л.д. 8-11).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО2 и ФИО3 обязались перед кредитором ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение созаемщиками всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

<данные изъяты>

Поручители согласились на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором № (пункты 2.3 договоров поручительства).

Как следует из представленных истцом документов, созаемщики ФИО4 и ФИО5 стали нарушать свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с августа 2014 года, а после ДД.ММ.ГГГГ перестали вносить платежи (л.д. 14-16).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 144337 рублей 47 копеек, в том числе размер основного долга – 132630 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 10799 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 907 рублей 08 копеек (л.д. 17-20).

Данный расчет ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований установлена законом - ст. 98 ГПК РФ и не предусматривает солидарного взыскания.

Пункты 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарное взыскание судебных издержек, а не судебных расходов, госпошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относится.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4086 руб. 75 копеек, обязанность по возврату данных судебных расходов должна быть возложена на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144337 рублей 47 копеек, в том числе размер основного долга – 132630 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 10799 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 907 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по госпошлине с ФИО4 - 1021 руб. 69 копеек, ФИО5 – 1021 руб. 69 копеек, ФИО2 – 1021 руб. 69 копеек, ФИО3 – 1021 руб. 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю.Смирнова