Решение по делу № 2-889/2016 ~ М-866/2016 от 23.05.2016

Дело 2-889/2016

Поступило в суд 23.05.2016г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016г.                                                                 г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи           Силкиной Р.И.

при секретаре                                        Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго» и Свеженцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго» и Свеженцеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Свеженцевым С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № и был выдан кредит в размере <сумма> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 19,5% годовых.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.6. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в двукратном размере процентной ставки за каждый день просрочки.

Поручителем по данному договору выступил ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго», с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Платежи ответчиками производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

    просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.;

    просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

    в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.;

-     в т.ч. на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать солидарно с ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго» и Свеженцева С.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей в том числе:

    просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.;

    просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

    в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.;

-     в т.ч. на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Свеженцев С.В. и ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

    В ст. 363 ГК РФ указано, что кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свеженцевым С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № и был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 19,5% годовых (л.д.6-7).

Кредит был выдан на условиях, которые являются приложением к кредитному договору (л.д.8-9).

Ответчик обязался погашать кредитные обязательства согласно графика платежей по кредитному договору № (л.д.13).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на счет заемщика – Свеженцева С. В., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Во исполнение обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго» (л.д.15-16).

Ответчик, согласно истории договора, в течение срока действия кредитного договора неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность.

Согласно п. 3.4 условий Кредитования в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита (уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени), при этом имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Свеженцеву С. В. и ООО «Новосибирскстроймонтаж-Энерго» было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора (л.д.23,24).

Согласно п. 6. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в двукратном размере процентной ставки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

    ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-     ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░