Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2011 (2-4668/2010;) ~ М-4289/2010 от 14.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи                  Деева А.В.,

при секретаре                                               Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симанович С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности по исправлению ошибки в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Симанович С.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по исправлению ошибки в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении недвижимого имущества – гаража №, по <адрес> А, в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании заключенного между истицей и ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» договора на долевое участие в строительстве гаражей боксового типа по <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Симанович С.В. был передан гараж №, общей площадью 19,8 кв.м., по <адрес>А в <адрес>. Однако, в ЕГРП была внесена запись об объекте недвижимого имущества, а именно, наименование. Исправить допущенные описки Управление Росреестра по <адрес> в добровольном порядке отказалось.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание дважды не явилась; о рассмотрении дела был извещена своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Симанович С.В. в суд не предоставила; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Представитель Росреестра по Красноярскому краю – Сасимчик Т.К. (по доврености от 28.12.2010 г.) не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление Симанович С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности по исправлению ошибки в в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, по гражданскому делу № 2- 4668/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Симанович С.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась (в судебные заседания, назначенные на 14.03.2011 года и на 31.03.2011 года), была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истица не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие; ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № 2-4668/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление Симанович С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности по исправлению ошибки в кадастровом паспорте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий:                                                            А.В. Деев