Решение от 18.02.2020 по делу № 2-467/2020 от 24.01.2020

Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации *** Курской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации *** Курской области, указывая, что **.**.** умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:06:041401:83, площадью 500 кв.м., с местоположением: ***, Студенокский сельсовет, сдт «Металлург», участок № ***, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства.

В установленный законом срок дети умершего истец ФИО1 и его брат ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и **.**.** нотариус им выдала свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: 1/4 доли трехкомнатной квартиры, автомобиль, денежные вклады.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, им было отказано, поскольку при жизни их отец надлежащим образом не оформил за собой право собственности на него.

Истец указывает, что его отец ФИО2 являлся собственником спорного земельного участка, поскольку осуществлял на представленном ему садоводческим обществом земельном участке хозяйственную деятельность, ему была выдана книжка садовода, он нес обязанность по уплате налога на спорный земельный участок. После смерти отца истец ФИО1 принял наследство в виде земельного участка, поскольку продолжил пользоваться указанным земельным участком, обрабатывал его, осуществлял хозяйственную деятельность, вел садоводство. После смерти отца его брат ответчик ФИО8 данным участком не пользуется.

Истец указывает, что его брат ФИО8 на передачу им в собственность указанного земельного участка не претендует, между ними достигнуто соглашение о том, чтобы земельный участок перешел в собственность истца, за что ФИО8получил от истца денежную компенсацию.

С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 46:06:041401:83, площадью 500 кв.м., с местоположением: Курская обл., Железногорский район, Студенокский сельсовет, сдт «Металлург», участок № ***, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства.

Определением суда от **.**.** ФИО8 исключен из числа 3-х лиц и привлечен в качестве соответчика по рассматриваемому делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного заседания представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1признает.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

По делу установлено, что 04.08.2014 года умер ФИО2, что подтверждается его свидетельством о смерти серии II-ЖТ № *** от 05.08.2014г.

После его смерти наследство было принято его наследниками по закону 1-й очереди ФИО1 и ФИО8, являющимися сыновьями умершего ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.05.2015 года.

Установлено, что при жизни ФИО2, с 0.09.1988 года являлся членом садоводческого общества «Металлург», и ему был предоставлен для ведения садоводства земельный участок № ***, площадью 500 кв.м. в садоводческом обществе «Металлург», зона «Студенок», что подтверждается членской книжкой садовода № ***, списками членов с/ «Металлург».

Указанный земельный участок № *** поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ***, с местоположением: ***, Студенокский сельсовет, сдт «Металлург», что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.

При жизни ФИО2 владел, пользовался данным земельным участком, платил за него с 2011-2014 г.г. земельный налог, платил членские взносы, однако его права на него не были оформлены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства наряду с объяснениями представителя истца, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым 46:06:041401: 255, расположенного Курская обл., Железногорский район, Студенокский сельсовет, сдт «Металлург», участок № ***, который расположен по соседству с земельным участком ФИО2 С момента создания с/о «Металлург» ФИО2 при жизни владел и пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, а после его смерти земельным участком пользуется его сын ФИО1.

Членской книжкой на имя ФИО2, из которой видно, что с **.**.** он являлся членом с/о «Металлург», ему был выделен земельный участок под № ***, за который он включая 1992 год платил членские взносы.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № *** по курской области ФИО7 в соответствии со ст.388 НК РФ в 2011-2014 г.г. был исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 46:06:041401:83.

Из ответа администрации г.Железногорска от **.**.** следует, что сведения о правообладателях указанного выше земельного участка в решении Малого городского Совета народных депутатов г. Железногорска № *** от **.**.** отсутствуют.

Согласно ответу Управления Росреестра по Курской области от **.**.**, государственный акт на право собственности на землю на спорный земельный участок на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** права на земельный участок с кадастровым номером 46:06:041401:83 ни за кем не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный выше земельный участок № ***, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, Студенокский сельсовет, сдт «Металлург», несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на него подлежит включению в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО2

Установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, достигнуто соглашение о разделе данного земельного участка, в соответствии с которым земельный участок переходит в собственность истца, а он выплатил ответчику денежную компенсацию, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик ФИО8 иск признал, администрация Железногорского района не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ **.**.**, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:06:041401:83, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ № *** ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: