Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2021 ~ М-2350/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2326/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006827-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июля 2021 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 Николаевой Н.Д.,

при секретаре                         Ворониной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сидорову Валериею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Сидорову Валериею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

На основании кредитного договора от 18.06.2009 № ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило ответчику кредит - денежные средства в сумме 88 190 руб. на срок до 18.06.2014, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Однако, 18.04.2012 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) изменено фирменное наименование на ПАО НБ «ТРАСТ».

20.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 18.06.2009, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 20.12.2018 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от 20.12.2018 составила 154 117,74 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 115 309 руб. 52 коп., из которых: 52 255 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 63 054 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» Сучкова А.В. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, так как по данному спору уже было вынесено решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.11.2015.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в надлежащей форме.

    В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

    В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда                                                     г. Ульяновска 17 ноября 2015 года было отказано в удовлетворении    исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» к Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2009. Решение вступило в законную силу 25.12.2015. Указанным решением установлено, что Сидоров В.В. задолженности по кредитному договору 03-023292 от 18.06.2009 не имеет, так как обязательства по нему были им досрочно исполнены 01.07.2010 года.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям, учитывая, что, ООО «Филберт», являясь правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требования № 7-01-УПТ от 20.12.2018, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку спор между сторонами был разрешён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сидорову Валериею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2009 в сумме 115 309 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.Д. Николаева